II K 722/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie uniewinnił oskarżonego M. B. od zarzutu udaremnienia wykonania orzeczenia poprzez ukrycie i próbę zbycia elementów wyposażenia ładowarki kołowej.
Sprawa dotyczyła oskarżonego M. B., któremu zarzucono, że w okresie od kwietnia do sierpnia 2024 roku ukrył elementy wyposażenia ładowarki kołowej, aby udaremnić wykonanie orzeczenia sądu i zaspokojenie wierzyciela. Oskarżony miał również próbować sprzedać te elementy osobie, która zakupiła ładowarkę na licytacji komorniczej. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M. B., oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 300 § 2 Kodeksu karnego. Zarzucono mu, że w okresie od 18 kwietnia 2024 roku do 26 sierpnia 2024 roku w miejscowości Ł., w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Częstochowie (V GNc 260/22 z dnia 17 stycznia 2023 roku), uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela poprzez ukrycie elementów wyposażenia ładowarki kołowej, które były zagrożone zajęciem w związku z egzekucją komorniczą (sygn. Gkm 37/23). Dodatkowo, oskarżony miał usiłować zbyć te elementy, oferując je do sprzedaży osobie, która zakupiła ładowarkę na licytacji komorniczej. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 27 lutego, 24 marca, 8 maja i 5 czerwca 2025 roku, sąd postanowił uniewinnić oskarżonego M. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 1344 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy, a koszty postępowania sądowego w całości przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwoliły na przypisanie oskarżonemu winy w zakresie zarzucanego mu czynu. Brak było wystarczających podstaw do stwierdzenia, że oskarżony działał w celu udaremnienia wykonania orzeczenia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| wierzyciel | inne | wierzyciel |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 300 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia zamiaru udaremnienia wykonania orzeczenia lub uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela w sprawach z art. 300 § 2 KK."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów winy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego przestępstwa przeciwko wierzycielom, a jej rozstrzygnięcie opiera się na braku wystarczających dowodów winy, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 722/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska, st. sekt. sąd. Agnieszka Pabiś po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego 2025 roku, 24 marca 2025 roku, 08 maja 2025 roku i 05 czerwca 2025 roku sprawy przeciwko M. B. / B. / , synowi S. i J. z domu (...) urodz. (...) r. w Ł. , oskarżonemu o to, że: w okresie 18-go kwietnia 2024 roku do 26-go sierpnia 2024 roku w miejscowości Ł. , gm. Z. , pow. (...) , woj. (...) , w celu udaremnienia wykonania orzeczenia Sądu Okręgowego w Częstochowie, V Wydział Cywilny, w sprawie V GNc 260/22 z dnia 17-go stycznia 2023 roku uszczuplił zaspokojenie swojego wierzyciela (...) w ten sposób, że ukrył zagrożone zajęciem elementy wyposażenia ładowarki kołowej (...) nr identyfikacyjny (...) zajętej w związku z prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie D. K. egzekucją komorniczą sygn. Gkm 37/23, a następnie usiłował je zbyć oferując do sprzedaży za kwotę 15000 zł osobie, która zakupiła wymienioną ładowarkę na licytacji komorniczej, tj. o czyn z art. 300 § 2 KK 1. oskarżonego M. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. zasądza od Skarbu Państwa na oskarżonego M. B. kwotę (...) (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w postępowaniu, 3. koszty postępowania sądowego w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI