II K 721/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji prokuratora, uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 16 grudnia 2021 r. (sygn. akt II K 721/21), którym M.C. został skazany za przestępstwo z art. 207 § 1 kk. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Głównym powodem uchylenia wyroku było stwierdzenie naruszenia przepisów postępowania, w szczególności art. 387 § 1 i 2 kpk, dotyczących wydawania wyroku skazującego w trybie konsensualnym. Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy nie zbadał należycie wszystkich istotnych okoliczności sprawy, w tym faktu, że oskarżony M.C. był już wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem sądu państwa członkowskiego Unii Europejskiej (O. (...) z dnia 21 września 2020 r.) za przestępstwo niealimentacji. Zgodnie z art. 114a § 1 kk, orzeczenie sądu zagranicznego powinno być traktowane jako wyrok skazujący w rozumieniu polskiej ustawy karnej. Zaniechanie uwzględnienia tego faktu przez Sąd Rejonowy doprowadziło do naruszenia prawa materialnego, konkretnie art. 69 § 1 kk, który warunkuje możliwość warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności brakiem wcześniejszego skazania na karę pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy uznał również za niezasadny zarzut dotyczący naruszenia art. 167 kpk w zw. z art. 589 § 1 kpk, polegający na nieprzeprowadzeniu dowodu w postaci europejskiego nakazu dochodzeniowego, stwierdzając, że analiza karty karnej nie dawała podstaw do kwalifikowania czynu jako popełnionego w warunkach recydywy z art. 64 § 1 kk. Wskazano, że przy ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy musi czuwać nad zachowaniem reguł procesowych i materialnych, a w przypadku ponownego wniosku oskarżonego o wydanie wyroku w trybie konsensualnym, dokładnie zbadać zgodność proponowanej kary i środków karnych z prawem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących trybu konsensualnego (art. 387 kpk) w kontekście skazań zagranicznych (art. 114a kk) oraz warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary (art. 69 kk).
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której oskarżony wnioskuje o wyrok skazujący bez rozprawy, a posiada wcześniejsze skazanie zagraniczne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy (art. 387 kpk), jeśli oskarżony był wcześniej skazany prawomocnym wyrokiem sądu państwa członkowskiego UE?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli wcześniejsze skazanie stanowi przeszkodę materialną do zastosowania wnioskowanej kary lub środków probacyjnych, a sąd nie zbadał tej kwestii należycie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy naruszył art. 387 kpk i art. 69 § 1 kk w zw. z art. 114a § 1 kk, ponieważ nie uwzględnił prawomocnego skazania oskarżonego przez sąd zagraniczny przy wydawaniu wyroku w trybie konsensualnym. Skazanie to stanowiło przeszkodę do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności.
Czy sąd odwoławczy powinien przeprowadzić dowód w postaci europejskiego nakazu dochodzeniowego w celu ustalenia, czy oskarżony dopuścił się zarzucanego mu przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), jeśli analiza karty karnej nie daje jednoznacznych podstaw do takiej kwalifikacji?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli analiza karty karnej nie daje podstaw do stwierdzenia recydywy, a prokurator nie przedstawił konkretnych okoliczności nakazujących weryfikację informacji o odbywaniu kary za granicą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzut naruszenia art. 167 kpk w zw. z art. 589 § 1 kpk jest niezasadny, ponieważ analiza karty karnej nie wskazywała na odbywanie przez oskarżonego kary pozbawienia wolności za granicą, a prokurator nie przedstawił konkretnych dowodów na recydywę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 387 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Instytucja dobrowolnego poddania się odpowiedzialności karnej (art. 387 kpk) może być stosowana tylko wtedy, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, cele postępowania zostaną osiągnięte, a strony nie sprzeciwią się wnioskowi. Sąd ma obowiązek weryfikacji nie tylko wymogów formalnych, ale i przesłanek procesowych. W przypadku wątpliwości, sąd powinien modyfikować wniosek lub go nieuwzględnić.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności (nieprzekraczającej roku) jest możliwe, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa nie był skazany na karę pozbawienia wolności i jest to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. Warunek ten obejmuje zarówno skazanie bezwzględne, jak i z warunkowym zawieszeniem.
k.k. art. 114a § § 1
Kodeks karny
Prawomocne orzeczenie skazujące za popełnienie przestępstwa wydane przez sąd państwa członkowskiego UE jest traktowane jako wyrok skazujący w rozumieniu polskiej ustawy karnej, chyba że istnieją określone wyjątki (np. czyn nie stanowi przestępstwa w Polsce, sprawca nie podlega karze, orzeczono karę nieznaną ustawie, brak wystarczających informacji, kara podlega darowaniu).
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów.
k.p.k. art. 589 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy europejskiego nakazu dochodzeniowego.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania (art. 387 § 1 i 2 kpk) poprzez uwzględnienie wniosku oskarżonego o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, mimo wcześniejszego skazania przez sąd zagraniczny. • Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów prawa materialnego (art. 69 § 1 kk w zw. z art. 114a § 1 kk) poprzez warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności, podczas gdy istniała przeszkoda materialna w postaci wcześniejszego skazania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania (art. 167 kpk w zw. z art. 589 § 1 kpk) polegające na nieprzeprowadzeniu dowodu w postaci europejskiego nakazu dochodzeniowego w celu ustalenia recydywy.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości" odnosi się nie tylko do samego sprawstwa, ale i do wszelkich okoliczności ważących na kształcie i rozmiarze odpowiedzialności karnej. • Rolą sądu rozpoznającego sprawę w sytuacji wyrażenia przez oskarżonego chęci wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w trybie konsensualnym jest weryfikacja nie tylko wymogów formalnych wniosku, lecz również przesłanek procesowych. • Wyrokiem skazującym jest również prawomocne orzeczenie skazujące za popełnienie przestępstwa wydane przez sąd właściwy w sprawach karnych w państwie członkowskim Unii Europejskiej.
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących trybu konsensualnego (art. 387 kpk) w kontekście skazań zagranicznych (art. 114a kk) oraz warunków stosowania warunkowego zawieszenia kary (art. 69 kk)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której oskarżony wnioskuje o wyrok skazujący bez rozprawy, a posiada wcześniejsze skazanie zagraniczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie wszystkich okoliczności przez sąd, nawet w trybie konsensualnym, zwłaszcza gdy w grę wchodzą skazania zagraniczne. Podkreśla złożoność prawa karnego międzynarodowego i jego wpływ na krajowe postępowanie.
“Skazanie za granicą pokrzyżowało plany oskarżonego o szybki wyrok w Polsce – sąd odwoławczy uchyla decyzję.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.