II K 72/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za rozbój z użyciem noża na karę 2 lat pozbawienia wolności, zobowiązując go do naprawienia szkody i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Częstochowie uznał oskarżonego T. P. winnym popełnienia przestępstwa z art. 280 § 2 kk, polegającego na kradzieży z użyciem noża i groźbą pozbawienia życia. Oskarżony został skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności, zobowiązany do zapłaty 50 zł pokrzywdzonej M. Z. tytułem naprawienia szkody oraz zaliczono mu okres tymczasowego aresztowania. Sąd nakazał również zwrot niektórych dowodów rzeczowych i złożył kurtkę do depozytu.
W wyroku z dnia 25 czerwca 2019 roku, Sąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę przeciwko T. P., oskarżonemu o przestępstwo z art. 280 § 2 kk. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, polegającego na kradzieży pieniędzy, papierosów i zapalniczki o łącznej wartości nie mniejszej niż (...) zł, dokonanej w dniu 7.02.2019 r. w B. przy użyciu noża i groźby pozbawienia życia wobec B. G., co doprowadziło pokrzywdzoną do stanu bezbronności. Sąd, na mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 60 § 2 pkt 1 i 2 i § 6 pkt 2 kk, skazał oskarżonego na karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zobowiązano go do naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej M. Z. kwoty 50 zł z ustawowymi odsetkami. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, na mocy art. 63 § 1 kk, zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 7.02.2019 r. do 25.06.2019 r. Sąd nakazał również zwrot niektórych dowodów rzeczowych (banknotu i noża) oraz złożył kurtkę do depozytu sądowego. Na mocy art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od kosztów postępowania, które obciążono Skarb Państwa. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. S. kwotę 738 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży z użyciem noża i groźbą pozbawienia życia wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując, że posługując się nożem doprowadził pokrzywdzoną do stanu bezbronności w celu dokonania kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Krzysztof Mucha | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. J. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
Uznanie oskarżonego za winnego popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 kk, przy czym w uzupełnieniu przyjęto, że posługując się nożem doprowadził pokrzywdzoną do stanu bezbronności w celu dokonania kradzieży.
Pomocnicze
k.k. art. 60 § 2 pkt 1 i 2 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania oskarżonego do naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwrotu dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do złożenia dowodu rzeczowego do depozytu sądowego.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów postępowania i obciążenia nimi Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posługując się nożem doprowadził pokrzywdzoną do stanu bezbronności w celu dokonania kradzieży
Skład orzekający
Urszula Adamik
przewodniczący
Zenon Chrząstek
ławnik
Zbigniew Wypych
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia i groźby pozbawienia życia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca rozboju, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
naprawienie_szkody: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 72/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodnicząca: SSO Urszula Adamik Ławnicy: Zenon Chrząstek Zbigniew Wypych Protokolant: Emilia Janik Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Częstochowie Krzysztofa Muchy po rozpoznaniu w dniu 25.06.2019 r. w Częstochowie sprawy: T. P. s. J. i A. zd. P. urodzonego (...) w C. , oskarżonego o to, że: W dniu 7.02.2019 r. w B. pow. (...) woj. (...) w sklepie całodobowym z alkoholami mieszczącym się przy ul. (...) , posługując się nożem i grożąc B. G. pozbawieniem życia dokonał kradzieży pieniędzy, paczki papierosów marki C. oraz zapalniczki o łącznej wartości nie mniejszej niż (...) zł na szkodę M. Z. , tj. o przestępstwo z art. 280 § 2 kk orzeka: 1. uznaje oskarżonego T. P. za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 kk , przy czym w uzupełnieniu przyjmuje, że posługując się nożem doprowadził pokrzywdzoną B. G. do stanu bezbronności w celu dokonania kradzieży i za to przestępstwo na mocy art. 280 § 2 kk w zw. z art. 60 § 2 pkt 1 i 2 i § 6 pkt 2 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego T. P. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę pokrzywdzonej M. Z. kwoty 50 (pięćdziesiąt) zł z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki; 3. na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu T. P. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 7.02.2019 r. godz. 6.30 do dnia 25.06.2019 r.; 4. na mocy art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić: - M. Z. banknot o nominale (...) zł opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k.139 poz. 1, - Z. M. nóż opisany w wykazie dowodów rzeczowych na k.139 poz. 2, 5. na mocy art. 231 § 1 kpk poleca złożyć do depozytu sądowego kurtkę opisaną w wykazie dowodów rzeczowych na k.139 pod poz.3; 6. na mocy art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego T. P. od kosztów postępowania i obciąża tymi należnościami Skarb Państwa; 7. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. S. kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym wraz z kwotą podatku VAT. SSO Urszula Adamik Zenon Chrząstek Zbigniew Wypych
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI