II K 72/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o oszustwo, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi i stwierdzając, że szkoda została naprawiona.
Sąd Rejonowy w Brodnicy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R.N. oskarżonego o oszustwo na kwotę 320 zł poprzez sprzedaż przedmiotu przez internet, którego nie dostarczył. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, a oskarżony zwrócił pokrzywdzonemu całą kwotę. Postępowanie umorzono na rok próby, orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz obciążono oskarżonego kosztami.
Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę R.N. oskarżonego o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 i 3 kk. Oskarżony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził pokrzywdzonego P.G. w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji sprzedaży przedmiotu "Podłokietnik i Konsola 2 din z radiem navigation plus a. (...) , B5" za kwotę 320,00 zł na portalu olx.pl. Po wpłaceniu przez pokrzywdzonego pieniędzy, oskarżony nie wywiązał się z umowy. Jednakże, wskutek działań Policji, oskarżony zwrócił całą kwotę pokrzywdzonemu, naprawiając wyrządzoną szkodę. Sąd, uznając, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, a jego wina i społeczna szkodliwość nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby jednego roku od uprawomocnienia się orzeczenia. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk, orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 60 zł i obciążono go pozostałymi kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie, jeśli uzna czyn za wypadek mniejszej wagi, a wina i społeczna szkodliwość nie są znaczne, zwłaszcza gdy szkoda została naprawiona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu z art. 286 § 1 i 3 kk, jego społeczna szkodliwość i wina nie były znaczne, a fakt naprawienia szkody przez zwrot całej kwoty pokrzywdzonemu przed wydaniem wyroku, stanowił podstawę do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
oskarżony R. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naprawienie szkody przez zwrot całej kwoty pokrzywdzonemu. Okoliczność, iż czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. Nieznačna wina i społeczna szkodliwość czynu.
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne
Skład orzekający
Alina Jabłonowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku oszustwa internetowego, gdy szkoda została naprawiona."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do 'wypadku mniejszej wagi'.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia w kontekście oszustwa internetowego, co jest częstym problemem. Naprawienie szkody jest kluczowym elementem rozstrzygnięcia.
“Oszustwo na OLX zakończone warunkowym umorzeniem. Klucz: naprawienie szkody.”
Dane finansowe
WPS: 320 PLN
zwrot kosztów: 320 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 23 kwietnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: stażysta Natalia Rudnik w obecności Prokuratora: / po rozpoznaniu dnia 23 kwietnia 2018 sprawy R. N. s. K. i K. z domu Z. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 18 października 2017 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w C. , gm. B. , pow. (...) , woj. (...)- (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 320,00 złotych w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z transakcji i zaoferował na portalu ogłoszeniowym olx.pl do sprzedaży w ogłoszeniu nr ID: (...) przedmiot o nazwie „ Podłokietnik i Konsola 2 din z radiem navigation plus a. (...) , B5" w cenie 320,00 złotych, a następnie po wpłaceniu przez pokrzywdzonego w dniu 18 października 2017 roku przelewem na wskazane konto bankowe o nr (...) , którego jest jedynym użytkownikiem żądanej kwoty, nie wywiązał się z zobowiązania, po czym w dniu 26 stycznia 2018 roku wskutek działań podjętych przez Policję, zwrócił pokrzywdzonemu przelewem z wymienionego rachunku kwotę 320,00 złotych naprawiając wyrządzoną szkodę, czym jednak działał na szkodę P. G. , przyjmując, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 286 § 1 i 3 kk . orzeka: ustalając, iż oskarżony R. N. dopuścił się zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 286 §1 i 3 kk i ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia; II/ na podstawie art. 67 §3 kk orzeka od R. N. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwieście) złotych; III/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI