II K 72/18

Sygn. akt II K 72/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Płocku Wydział II Karny w składzie: przewodniczący SSO Jacek Giętka (spr.) ławnicy Danuta Jąderek Ewa Grabowska protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng przy udziale prokuratora Eweliny Serafin po rozpoznaniu w dniach 13.09. i 21.09.2018 r. sprawy A. G. syna A. i B. z d. J. urodz. (...) w P. oskarżonego o to, że w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 grudnia 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił polski pieniądz w postaci 97 banknotów o nominałach 100 złotych to jest o numeracji (...) (1 sztuka), (...) (14 sztuk), (...) (25 sztuk), (...) (40 sztuk), (...) (4 sztuki), (...) (5 sztuk) oraz 8 sztuk banknotów o nieustalonej numeracji w ten sposób, że wydrukował te banknoty przy użyciu nieustalonej drukarki, przy czym: - w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 26 lipca 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 8 banknotów o nominale 100 złotych o nieustalonej numeracji a następnie w dniu 26 lipca 2017 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił je w obieg wręczając w/w banknoty nieustalonej osobie w zamian za telefon komórkowy marki L. (...) wprowadzając ją w błąd co do autentyczności banknotów, przez co doprowadził nieustaloną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 złotych, - w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 lipca 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 9 banknotów o nominale 100 złotych to jest o numeracji (...) (4 sztuki) i o numeracji (...) (5 sztuk) a następnie w dniu 27 lipca 2017 roku przy ul. (...) w P. , woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej puścił je w obieg wręczając w/w banknoty M. U. w zamian za telefon komórkowy marki S. (...) , koloru białego o numerze (...) wprowadzając go w błąd co do autentyczności banknotów, przez co doprowadził M. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 złotych, - w okresie od nieustalonego dnia kwietnia 2017 roku, jednakże nie później niż w dniu 27 grudnia 2017 r. podrobił polski pieniądz w postaci 80 sztuk banknotów o nominałach 100 złotych to jest o numeracji (...) (1 sztuka), (...) (14 sztuk), (...) (25 sztuk) oraz (...) (40 sztuk) tj. o czyn z art. 310 § 1 k.k. w zw. art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. I. oskarżonego A. G. uznaje za winnego tego, że w okresie od nieustalonego dnia miesiąca kwietnia 2017 r. do dnia 20 listopada 2017 r. w nieustalonym miejscu, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił polski pieniądz w postaci 97 banknotów o nominałach 100 złotych i numeracji (...) (6 sztuk), (...) (14 sztuk), (...) (25 sztuk), (...) (40 sztuk), (...) (4 sztuki) oraz o nieustalonej numeracji (8 sztuk) w ten sposób, że wydrukował te banknoty przy użyciu nieustalonej drukarki, przy czym: - w dniu 26 lipca 2017 r. w nieustalonym miejscu podrobiony polski pieniądz w postaci 8 banknotów o nominale 100 złotych o nieustalonej numeracji puścił w obieg i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wręczył je nieustalonej z imienia i nazwiska osobie w zamian za telefon komórkowy marki L. (...) , czym wprowadził ją w błąd co do autentyczności banknotów doprowadzając nieustaloną co do tożsamości osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 800 złotych, - w dniu 27 lipca 2017 r. w P. przy al. (...) podrobiony polski pieniądz w postaci 9 banknotów o nominale 100 złotych o numeracji (...) (4 sztuki) i o numeracji (...) (5 sztuk) puścił w obieg i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wręczył je M. U. w zamian za telefon komórkowy marki S. (...) koloru białego o numerze (...) , czym wprowadził go w błąd co do autentyczności banknotów doprowadzając M. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 950 złotych, co stanowi przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. w zb. z art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje, a na podstawie art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , przy zastosowaniu, na podstawie art. 60 § 1 i 6 pkt 2 k.k. , instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary, wymierza karę 1 (jednego) roku 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza oskarżonemu A. G. karę 240 (dwieście czterdzieści) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; III. na podstawie art. 316 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. G. przepadek na rzecz Skarbu Państwa z datą uprawomocnienia się wyroku: banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (4 sztuki), banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (14 sztuk), banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (6 sztuk), banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (40 sztuk) i banknotów o nominale 100 PLN seria (...) (25 sztuk); IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zwraca z datą uprawomocnienia się wyroku oskarżonemu A. G. jednostkę centralną komputera PC seria 560 Al(...) model Imperator producent G. Sp.j. oraz urządzenie wielofunkcyjne H. (...) seria i nr (...) , (...) wraz zasilaczem H. (...) seria i numer (...) z dwoma kablami przyłączeniowymi, a także kartę SIM sieci (...) nr (...) O. , kartę SIM sieci (...) nr (...) , kartę SIM sieci O. nr (...) , kartę SIM sieci O. nr (...) , kartę SIM sieci O. nr (...) , kartę SIM sieci O. nr (...) i kartę SIM sieci O. nr (...) ; V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu A. G. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 27 grudnia 2017 r. godz. 9.00; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalania A. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty w sprawach karnych.