II K 72/18

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-KoźluKędzierzyn-Koźle2018-03-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwoart. 286 k.k.przekazanie sprawywłaściwość sądujurysdykcjakodeks postępowania karnegoart. 36 k.p.k.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu zwrócił się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej przeciwko A. G. o oszustwo do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi ze względu na miejsce zamieszkania oskarżonego i potencjalnych świadków.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu otrzymał akt oskarżenia przeciwko A. G. oskarżonemu o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo). Sąd, powołując się na art. 36 k.p.k., uznał, że zasadne jest przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, ponieważ większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko Sądu Rejonowego w Łodzi. Dotyczy to głównie oskarżonego, a także potencjalnych świadków, których miejsca zamieszkania są bliżej Łodzi niż Kędzierzyna-Koźla.

Do Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu wpłynął akt oskarżenia przeciwko A. G. o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Sąd, działając na podstawie art. 36 Kodeksu postępowania karnego, postanowił zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi. Podstawą wniosku jest fakt, że większość osób, które będą musiały zostać wezwane na rozprawę, zamieszkuje w pobliżu Sądu Rejonowego w Łodzi, a daleko od sądu właściwego w Kędzierzynie-Koźlu. Wskazano, że na rozprawę podlega wezwaniu głównie oskarżony, który mieszka w Łodzi. Prokurator wnioskuje również o odczytanie zeznań świadków w trybie art. 391 § 1 k.p.k., a gdyby ich przesłuchanie było konieczne, ich miejsca zamieszkania (w Ż. i T.) również znajdują się bliżej Łodzi. Sąd uznał, że przesłanki z art. 36 k.p.k. są spełnione, co czyni wniosek o przekazanie sprawy zasadnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przesłanki z art. 36 k.p.k. są spełnione, ponieważ większość osób, które należy wezwać na rozprawę, w tym oskarżony, zamieszkuje w pobliżu Sądu Rejonowego w Łodzi, a także świadkowie znajdują się bliżej tego sądu. Wnioskowane odczytanie zeznań świadków nie wyklucza możliwości ich przesłuchania, jeśli zajdzie taka potrzeba, a ich miejsca zamieszkania również przemawiają za przekazaniem sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosek o przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
A. G.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 36

Kodeks postępowania karnego

Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.

Pomocnicze

k.p.k. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 333 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko Sądu Rejonowego w Łodzi, a z dala od sądu właściwego. Oskarżony zamieszkuje w Łodzi. Miejsca zamieszkania świadków również znajdują się bliżej Sądu Rejonowego w Łodzi.

Godne uwagi sformułowania

Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego

Skład orzekający

Danuta Harz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi ze względu na miejsce zamieszkania oskarżonego i świadków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, oparte na standardowych przepisach k.p.k. Brak w nim elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 72/18 POSTANOWIENIE Dnia 09 marca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – bez udziału po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 05 stycznia 2009 roku sprawy A. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. postanawia zwrócić się do Sądu Okręgowego w Opolu z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łodzi UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Kędzierzynie – Koźlu wpłynął akt oskarżenia przeciwko A. G. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. Zgodnie z brzmieniem art. 36 k.p.k. Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego. Jak wynika z aktu oskarżenia wezwaniu na rozprawę podlega jedynie oskarżony zamieszkały w Ł. . Zatem spełnione są przesłanki z art. 36 k.p.k. , gdyż wobec braku innych wniosków dowodowych, aniżeli zawarte w akcie oskarżenia powoduje, że jedynie oskarżony podlega wezwaniu na rozprawę. Wprawdzie wymienieni są w akcie oskarżenia świadkowie w liczbie dwóch, niemniej Prokurator wnioskuje o odczytanie ich zeznań w trybie art. 391 § 1 k.p.k. w związku z art. 333 § 2 k.p.k. Ponadto, gdyby zaszła potrzeba przesłuchania ich przed Sądem, to zdecydowanie ich miejsca zamieszkania, a to odpowiednio w Ż. i T. położone są bliżej Sądu Rejonowego w Łodzi. Zatem zdaniem Sądu wniosek o przekazanie niniejszej sprawy do innego równorzędnego sądu jest zasadny. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Proszę przedstawić akta Sądowi Okręgowemu w Opolu wraz z wnioskiem

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI