II K 72/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 72/17, w której oskarżeni byli S. H. (1) i M. H. (1). Oskarżeni mieli doprowadzić dwie spółki do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie ponad 300 tysięcy złotych poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za dostarczony towar (blachę). Sąd ustalił, że S. H. (1) faktycznie prowadził działalność gospodarczą zarejestrowaną na syna, M. H. (1), i w okresie od kwietnia do lipca 2013 roku składał zamówienia na blachę, nie mając zamiaru zapłaty w terminie. Wprowadził w błąd spółkę (...) z/s w M. na kwotę 205.599,97 zł oraz spółkę (...) z/s w B. na kwotę 106.513,07 zł. Sąd uznał S. H. (1) winnym popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 46 § 1 kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody na rzecz (...) Sp. z o.o. w kwocie 106.513,07 zł. Natomiast M. H. (1) został uniewinniony od zarzucanych mu czynów. Sąd uznał, że M. H. (1) nie miał świadomości ani udziału w oszustwach dokonywanych przez ojca, który zapewniał go o dobrej kondycji finansowej firmy. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków, dokumentacji finansowej oraz wyjaśnieniach oskarżonych, oceniając je krytycznie w odniesieniu do S. H. (1) i w pełni uznając wyjaśnienia M. H. (1). Koszty postępowania zasądzono od skazanego S. H. (1) na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion oszustwa w kontekście działalności gospodarczej, odpowiedzialność karna osoby figurującej jako właściciel firmy, kwalifikacja czynu ciągłego w sprawach gospodarczych.
Specyfika stanu faktycznego, dotycząca konkretnych transakcji i relacji rodzinnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania polegające na składaniu zamówień na towar bez zamiaru zapłaty w terminie, przy jednoczesnym braku poinformowania kontrahenta o złej kondycji finansowej firmy, wyczerpują znamiona przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, działania te wyczerpują znamiona przestępstwa oszustwa, polegającego na wprowadzeniu w błąd co do zamiaru zapłaty za towar, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez pokrzywdzone spółki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony S. H. (1) świadomie wprowadzał kontrahentów w błąd co do zamiaru zapłaty, nie informując o zaległościach finansowych, co skutkowało niekorzystnym rozporządzeniem mieniem przez spółki. Działania te, podejmowane w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stanowiły czyn ciągły.
Czy osoba, na której nazwisko zarejestrowana jest firma, ale która nie miała wiedzy ani udziału w jej działalności gospodarczej i oszustwach, ponosi odpowiedzialność karną za te czyny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, osoba taka nie ponosi odpowiedzialności karnej, jeśli nie miała świadomości ani nie uczestniczyła w przestępczych działaniach.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił M. H. (1), ponieważ ustalił, że nie miał on wiedzy o nieuregulowanych zobowiązaniach firmy prowadzonej przez ojca ani nie uczestniczył w oszustwach. Był zapewniany przez ojca o dobrej kondycji finansowej firmy i studiował, nie mając podstaw do kwestionowania jej działalności.
Czy działania polegające na wielokrotnym składaniu zamówień na towar bez zamiaru zapłaty w terminie, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, powinny być traktowane jako jeden czyn zabroniony (czyn ciągły)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie działania należy ocenić jako jeden czyn zabroniony w rozumieniu art. 12 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowania oskarżonego S. H. (1) polegające na doprowadzaniu kontrahentów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem miały miejsce kilkakrotnie w krótkich odstępach czasu (miesiąc między transakcjami), co stanowiło wykonanie z góry powziętego zamiaru, a zatem kwalifikuje się jako czyn ciągły.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. H. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. H. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy (...) spółka jawna | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o. o | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Oszustwo przeciwko mieniu znacznej wartości.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Ocena dwóch lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako jednego czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody jako środek karny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów postępowania od skazanego.
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie opłat w sprawach karnych.
k.k. art. 115 § 6
Kodeks karny
Definicja mienia znacznej wartości (powyżej 200 000 zł).
k.k. art. 178 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (przywołany w kontekście karalności S. H. (1)).
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Fałszerstwo dokumentu (przywołany w kontekście karalności S. H. (1)).
u.s.d.g. art. 2
Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej
Charakter zarobkowy działalności gospodarczej.
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uniewinnienia oskarżonego.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ukaranie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony S. H. (1) działał w zamiarze oszukania kontrahentów, wprowadzając ich w błąd co do zamiaru zapłaty za towar. • Działania S. H. (1) stanowiły czyn ciągły w rozumieniu art. 12 kk. • M. H. (1) nie miał wiedzy ani udziału w oszustwach dokonywanych przez ojca.
Odrzucone argumenty
Oskarżony S. H. (1) nie przyznał się do zarzutów, twierdząc, że miał zamiar zapłaty i nie doszło do tego z powodu utraty zaufania w branży. • Oskarżony S. H. (1) twierdził, że działał z inicjatywy R. N. • Oskarżony S. H. (1) twierdził, że miał zamiar zapłaty w ciągu roku, a nie w terminie wynikającym z faktur.
Godne uwagi sformułowania
doprowadzili Zakład Produkcyjno – Handlowo – Usługowy (...) spółka jawna z/s w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 205.599, 97 zł poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru zapłaty za towar • M. H. (1) był tylko figurantem w Centralnej Ewidencji (...) – to na niego założone zostało przedsiębiorstwo (...) . • Oskarżony S. H. (1) prowadząc działalność z pokrzywdzonymi spółkami chciał doprowadzić do niekorzystnego dla nich rozporządzenia mieniem i uzyskać z tego korzyści finansowe. • Oskarżony S. H. (1) nadużył zaufania osób jakie znał od lat. • Zamiast regulować należności wobec pokrzywdzonych środki uzyskane ze sprzedaży towarów przeznaczał między innymi na prywatne wydatki członków swojej rodziny w tym inwestując je w budowę domu położonego na nieruchomości swojej żony z którą miał rozdzielność majątkową.
Skład orzekający
Piotr Sikora
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion oszustwa w kontekście działalności gospodarczej, odpowiedzialność karna osoby figurującej jako właściciel firmy, kwalifikacja czynu ciągłego w sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Specyfika stanu faktycznego, dotycząca konkretnych transakcji i relacji rodzinnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak formalne zarejestrowanie firmy na członka rodziny może być wykorzystane do ukrycia faktycznego prowadzenia działalności i popełniania oszustw. Uniewinnienie syna od odpowiedzialności jest istotnym elementem tej historii.
“Ojciec oszukał kontrahentów na setki tysięcy złotych, ale jego syn, na którego była zarejestrowana firma, został uniewinniony. Jak to możliwe?”
Dane finansowe
WPS: 312 113,04 PLN
naprawienie_szkody: 106 513,07 PLN
Sektor
handel
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.