II K 719/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Łukowie rozpoznał sprawę przeciwko A.R., oskarżonemu o czyn z art. 223 § 1 k.k., polegający na dopuszczeniu się czynnej napaści na funkcjonariusza policji przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu podczas pełnienia obowiązków służbowych. W trakcie postępowania, sąd uznał oskarżonego winnym popełnienia przestępstwa z art. 224 § 2 k.k., które polegało na zastosowaniu groźby bezprawnej uszkodzenia ciała wobec aspiranta sztabowego A. M. Groźba ta miała na celu zmuszenie funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej, jaką było zatrzymanie oskarżonego. Sąd wymierzył A.R. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 120 złotych, jednocześnie zwalniając go od ponoszenia wydatków postępowania i obciążając nimi Skarb Państwa. W pouczeniu zawarto informacje o prawach stron do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o możliwości wniesienia apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskainterpretacja art. 223 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w kontekście zagrożenia ze strony pojazdu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na skierowaniu pojazdu w stronę funkcjonariusza policji stanowi czynną napaść na funkcjonariusza przy użyciu niebezpiecznego przedmiotu (art. 223 § 1 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie oskarżonego nie wyczerpuje znamion czynnej napaści z art. 223 § 1 k.k., lecz stanowi groźbę bezprawną uszkodzenia ciała w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania czynności służbowej (art. 224 § 2 k.k.).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skierowanie pojazdu w stronę funkcjonariusza, choć stworzyło zagrożenie, nie było bezpośrednim użyciem niebezpiecznego przedmiotu w sposób wyczerpujący znamiona czynnej napaści. Zamiast tego, ocenił to jako groźbę bezprawną uszkodzenia ciała, mającą na celu zmuszenie policjanta do zaniechania zatrzymania.
Czy skierowanie pojazdu w stronę funkcjonariusza policji, który obawiając się potrącenia, musiał gwałtownie odskoczyć i schronić się w pojeździe służbowym, stanowi groźbę bezprawną uszkodzenia ciała w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej (art. 224 § 2 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi groźbę bezprawną uszkodzenia ciała w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na skierowaniu pojazdu w stronę policjanta, wywołało u niego uzasadnioną obawę potrącenia i zmusiło go do gwałtownego odwrotu, co stanowiło groźbę bezprawną uszkodzenia ciała. Celem tej groźby było zmuszenie funkcjonariusza do zaniechania czynności zatrzymania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Łukasz Bańkowski | osoba_fizyczna | prokurator |
| Marta Sadło | osoba_fizyczna | protokolant |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 224 § 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że zachowanie oskarżonego stanowiło groźbę bezprawną uszkodzenia ciała w celu zmuszenia funkcjonariusza do zaniechania czynności służbowej.
Pomocnicze
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego nie wyczerpał znamion czynnej napaści z tego przepisu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od ponoszenia wydatków i obciążenia nimi Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skierował ruch prowadzonego przez siebie z dużą prędkością pojazdu marki A. o nr rejestracyjnym (...) na w/w funkcjonariusza policji stojącego na jezdni, który obawiając się możliwości potrącenia gwałtownie odskoczył i schronił się w pojeździe służbowym • stosował groźbę bezprawną uszkodzenia ciała wymienionego w celu zmuszenia tego funkcjonariusza do zaniechania prawnej czynności służbowej zatrzymania go
Skład orzekający
Mariusz Brojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja art. 223 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w kontekście zagrożenia ze strony pojazdu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszowi publicznemu, z nietypowym sposobem jego popełnienia (użycie pojazdu jako narzędzia groźby). Jest to interesujące dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Czy samochód może być niebezpiecznym narzędziem w rękach przestępcy? Sąd rozstrzyga sprawę groźby karalnej wobec policjanta.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.