II K 713/19

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 713/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. K. W dniu 4 listopada 2016 roku w C. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu i według określonego podziału ról z T. Ż. , dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania nr (...) w ten sposób, że przy użyciu wcześniej zabranego klucza weszli do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki T. (...) NR nr seryjny (...) , telefon komórkowy marki H. (...) nr (...) i telefon komórkowy (...) nr (...) , gdzie łączna kwota wartości strat wyniosła 2470 zł na szkodę J. L. , tj. przestępstwo z art.279§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. K. K. wraz ze swoim kolegą T. Ż. przyszli do mieszkania M. W. . Był tam również J. L. . Następnie udali się do mieszkania pokrzywdzonego J. L. . Tam razem spożywali alkohol. T. Z. pod nieuwagę pokrzywdzonego, zabrał klucz do drzwi wejściowych mieszkania nr (...) przy ul. (...) . 2. W dniu 4 listopada 2016 roku oskarżony K. K. i T. Ż. przyszli do mieszkania J. L. na ul. (...) . T. Ż. otworzył drzwi wcześniej zabranym kluczem i wszedł do środka. W tym czasie K. K. stał na zewnątrz i pilnował, czy nikt nie nadchodzi. Mężczyźni mieli zamiar dokonać kradzieży przedmiotów z mieszkania J. L. . Działali wspólnie i w porozumieniu. T. Ż. zabrał z mieszkania laptopa marki T. (...) NR nr seryjny (...) , telefon komórkowy marki H. (...) nr (...) i telefon komórkowy (...) nr (...) . Łączna kwota wartości strat wyniosła 2470 zł na szkodę J. L. . Następnie mężczyźni poszli sprzedać zabrany towar. 3. Jeden z telefonów został sprzedany w lombardzie w C. na ul. (...) . Kolega T. W. sprzedał drugi telefon na ul. (...) . Laptopa sprzedał M. D. . 4. Zabrane przedmioty zostały w całości odzyskane przez J. L. . 5. Wcześniejsza karalność oskarżonego wyjaśnienia oskarżonego K. K. zeznania J. L. zeznania M. W. zeznania T. Ż. wyjaśnienia oskarżonego K. K. zeznania J. L. zeznania M. W. zeznania T. Ż. protokół zatrzymania rzeczy zeznania M. D. zeznania T. W. Pokwitowanie odbioru znalezionych rzeczy Karta karna 43v 2v-3 akt II K 304/17,74-74v 20 akt II K 304/17, 25v,74v 43v 2v-3 akt II K 304/17, 74-74v 20v akt II K 304/17 25v,74v 29-37,45-49 25v akt II K 304/17, 69 37,47,49 62-64 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. K. W dniu 4 listopada 2016 roku w C. ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu i według określonego podziału ról z inną ustaloną osobą, co do której materiały wyłączono do odrębnego postępowania, dokonali kradzieży z włamaniem do mieszkania nr (...) w ten sposób, że przy użyciu wcześniej zabranego klucza weszli do jego wnętrza skąd zabrali w celu przywłaszczenia laptop marki T. (...) NR nr seryjny (...) , telefon komórkowy marki H. (...) nr (...) i telefon komórkowy (...) nr (...) , gdzie łączna kwota wartości strat wyniosła 2470 zł na szkodę J. L. , tj. przestępstwo z art.279§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty Nie zgłoszono, brak 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu (...) . Ad.1i 2 Ad.3 Ad.4 Ad.5 wyjaśnienia oskarżonego K. K. zeznania J. L. zeznania M. W. zeznania T. Ż. protokół zatrzymania rzeczy zeznania M. D. zeznania T. W. Pokwitowanie odbioru znalezionych rzeczy Karta karna Oskarżony K. K. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. W toku postępowania przygotowawczego złożył obszerne wyjaśnienia, podczas których opisał sposób i okoliczności popełnienia przestępstwa. Wyjaśnienia oskarżonego są jasne, logiczne i konsekwentne. Stanowisko przedstawione przez oskarżonego pozostaje w całkowitej zgodności z zeznaniami T. Ż. , który został już prawomocnie skazany za popełnienie tego przestępstwa wspólnie w porozumieniu z K. K. . Relacja tego świadka jest szczere i konsekwentna. Jednocześnie przedstawione wyżej relacje są też zgodne z zeznaniami J. L. oraz M. W. . W ocenie Sądu Rejonowego, zeznania wymienionych osób dotyczące roli i działania oskarżonego w zakresie zarzuconego mu czynu są szczere i jasne. Dowód w postaci protokołu zatrzymania rzeczy jest rzetelny, jasny i sporządzony przez upoważnioną do tego osobę. Zeznania M. D. są jasne, rzetelne i spójne. Zeznania T. W. w zakresie jego udziału w przestępstwie są szczere i odpowiadają prawdzie. Korelują z pozostałym w sprawie materiałem dowodowym. Pokwitowanie jest rzetelne, podpisane przez pokrzywdzonego J. L. , który również w swoich zeznaniach potwierdził fakt odzyskania telefonów i laptopa. Karta karna jest jasna i rzetelna. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 K. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kradzież z włamaniem jest kwalifikowanym typem kradzieży. Kradzież z włamaniem zachodzi wtedy, gdy sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zabezpieczeniem chroniącym dostęp do mienia (wyrok SN z dnia 3 lutego 1999 r., V KKN 566/98, Orz. Prok. I Pr. 1999, nr 7-8). Oskarżony K. K. przyznał się do działania wspólnie i w porozumieniu z T. Ż. w zakresie dokonania wymienionego czynu. Wskazał też na czym polegała jego rola i że wiedział o tym, że dokonują przestępstwa. Bez wątpienia, swoim zachowaniem oskarżony wypełnił znamiona zarzuconego mu czynu. Sąd Rejonowy dokonał jedynie uściślenia zarzutu postawionego oskarżonemu poprzez wskazanie, że działał wspólnie i w porozumieniu z T. Ż. , ponieważ został on już prawomocnie skazany za ten czyn. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. K. 1 1 Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara ta znajduje się w dolnej granicy ustawowego zagrożenia przestępstwa z art.279§1 kk . Wymierzając oskarżonemu tę karę Sąd Rejonowy wziął pod uwagę fakt, że brak jest podstaw do orzeczenia wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Oskarżony ma 43 lata. Jest zatem osobą w dojrzałym już wieku. Jest kawalerem, ma na utrzymaniu jedno dziecko. Posiada wykształcenie podstawowe, nie ma zawodu. Nie posiada stałej pracy. W przeszłości był wielokrotnie karany sądownie. Orzeczone wcześniej kary nie wpłynęły na oskarżonego wychowawczo, ponieważ w krótkim czasie powracał na drogę przestępstwa. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 3 §4 ust.1,2,3 i §17 ust.2 pkt.1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) . M. K. kwotę 442,80 zł. Kwota obejmuje również podatek VAT. Na podstawie art.624§1 kpk Sąd Rejonowy zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości. K. K. nie posiada stałej pracy, zawodu, ma na utrzymaniu dziecko. Nie posiada żadnego majątku większej wartości. 1.1Podpis Sędzia SR Grażyna Drobińska