II K 712/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał G.G. za nielegalne urządzanie gier hazardowych na automatach, wymierzając mu grzywnę oraz przepadek automatów i środków finansowych.
Oskarżony G.G., jako właściciel firmy, urządzał gry hazardowe na automatach w kilku lokalach w okresie od 2013 do 2016 roku, wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks. Wymierzono mu grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 100 zł każda, orzeczono przepadek automatów do gier i środków finansowych, a także ściągnięcie równowartości pieniężnej automatów zwróconych oskarżonemu.
Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach dotyczy sprawy karnej oskarżonego G.G., który jako właściciel firmy urządzał gry hazardowe na automatach w różnych lokalach w okresie od 2013 do 2016 roku. Działania te były prowadzone wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, w szczególności bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, poza kasynem oraz na automatach nieposiadających odpowiednich systemów rejestracji danych. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks. Sąd, na podstawie przepisów kks, wymierzył mu grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych, ustalając stawkę dzienną na 100 złotych. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 5 automatów do gier i 2 kluczy do nich, które zostaną zniszczone. Orzeczono również przepadek środków finansowych w łącznej kwocie 10 000 zł zdeponowanych na koncie sum depozytowych. Na mocy art. 32 § 1 i 2 kks, sąd orzekł ściągnięcie przybliżonej równowartości pieniężnej przepadku 28 automatów do gier, które zostały zwrócone oskarżonemu, w kwocie 100 000 zł. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w łącznej kwocie 11 680 zł, w tym opłatę w wysokości 3000 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji, wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych oraz Kodeksu karnego skarbowego, stwierdzając, że działania oskarżonego wypełniły znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
u.g.h. art. 6 § 1
Ustawa o grach hazardowych
Urządzanie gier hazardowych bez wymaganej koncesji.
u.g.h. art. 14
Ustawa o grach hazardowych
Zakaz urządzania gier hazardowych na automatach.
u.g.h. art. 23a
Ustawa o grach hazardowych
Wymagania dotyczące automatów do gier.
k.k.s. art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe polegające na urządzaniu gier hazardowych wbrew przepisom.
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Zastosowanie przepisów o czynach ciągłych.
k.k.s. art. 23 § 1
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie grzywny.
k.k.s. art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
Ustalanie stawki dziennej grzywny.
k.k.s. art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie przepadku dowodów rzeczowych.
k.k.s. art. 32 § 5
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie przepadku środków finansowych.
k.k.s. art. 32 § 1
Kodeks karny skarbowy
Orzekanie przepadku przedmiotów.
k.k.s. art. 32 § 2
Kodeks karny skarbowy
Ściągnięcie równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów.
Pomocnicze
k.k.s. art. 9 § 1
Kodeks karny skarbowy
Definicja czynu zabronionego.
k.k.s. art. 9 § 3
Kodeks karny skarbowy
Czyn ciągły.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry hazardowe na automatach do gier wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych przestępstwo skarbowe przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych ściągnięcie przybliżonej równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów
Skład orzekający
Janusz Kubicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących urządzania gier hazardowych i odpowiedzialności karnej skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnego hazardu i pokazuje konsekwencje prawne dla osób go organizujących. Jest to temat interesujący dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i skarbowym.
“Nielegalny hazard na automatach: Grzywna, przepadek i tysiące złotych strat dla organizatora.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 712/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 luty 2018 r. Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Kubicki Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Przydatek w obecności Prokuratora : A. D. po rozpoznaniu w dniu 22 VI, 18 IX, 16 X, 23 XI, 2017r, 4 I, 8 II, 20 II 2018r. sprawy karnej oskarżonego G. G. , syna C. i A. , zd. W. , urodz. (...) w R. oskarżonego o to, że : 1. Jako właściciel firmy (...) , urządzał od dnia 02.05.2014r. do dnia 10.02.2016r. w lokalu (...) pod adresem: ul (...) , (...)-(...) S. gry hazardowe na automatach do gier, poprzez to, że podpisał umowę najmu powierzchni, na podstawie której do ww. lokalu, zostały wstawione urządzenia na których prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a także zapewnił obsługę w/w urządzeń, wbrew przepisom art. 6,14 i 23a ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych oraz o to, że jako właściciel firmy (...) , urządzał w okresie od dnia 21.08.2013r. do dnia 11.04.2016r., gry hazardowe w lokalu (...) ul. (...) (...)-(...) S. , gry hazardowe na automatach do gier poprzez to że podpisał umowę najmu powierzchni, na podstawie której do ww. lokalu, zostały wstawione urządzenia na których prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a także zapewnił obsługę w/w urządzeń wbrew przepisom art. 6, 14 i 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych oraz o to, że jako właściciel firmy (...) , urządzał w okresie od dnia 04.07.2013r. do dnia 30.05.2016r. gry hazardowe w lokalu (...) , M. (...) , (...)-(...) M. gry hazardowe na automatach do gier, poprzez to, że podpisał umowę najmu powierzchni, na podstawie której do ww. lokalu zostały wstawione urządzenia na których prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a także zapewnił obsługę w/w urządzeń, wbrew przepisom art. 6,14 i 23 a ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107§1 kks , 2. Jako właściciel firmy (...) urządzał w okresie od dnia 01.10.2013r. do dnia 04.09.2014r. gry hazardowe w lokalu (...) (...) mieszczącym się pod adresem (...)-(...) S. , ul. (...) , poprzez to , że podpisał umowę dzierżawy powierzchni, na podstawie której do ww. lokali wstawiono urządzenie na którym prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a także zapewnił obsługę w/w urządzenia, wbrew przepisom art. 6,14 i 23a ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych oraz jako właściciel firmy (...) , urządzał w okresie od dnia 07.08.2013r. do dnia 04.09.2014r. gry hazardowe w lokalu (...) T. , mieszczącym się pod adresem (...)-(...) S. , ul. (...) poprzez to, że podpisał umowę dzierżawy powierzchni, na podstawie której do ww. lokali, wstawił on urządzenia na których prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a także obsługiwał w/w urządzenia, poprzez to, iż wyjmował z nich środki pieniężne oraz dosypywał do urządzeń środki pieniężne przeznaczone na wypłatę wygranych, wbrew przepisom art. 6,14 i 23a ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107§1 kks w zw. z art. 9§1 i 3 kks , 3. Jako właściciel firmy (...) , urządzał od dnia 01.02.2014r. do dnia 25.08.2015r. w lokalu (...) pod adresem: ul. (...) , (...)-(...) S. gry hazardowe na automatach do gier, poprzez to, że wstawił do ww. lokalu automaty do gier, na których prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a także obsługiwał w/w urządzenia, poprzez to, iż wyjmował z nich środki pieniężne oraz dosypywał do urządzeń środki pieniężne przeznaczone na wypłatę wygranych, bez koncesji na prowadzenie kasyna gier, poza kasynem gier oraz na automatach do gier nie wyposażonych w system trwałej rejestracji i zapamiętywania danych, który pozwala na ustalenie kwoty stanowiącej podstawę opodatkowania podatkiem od gier i nie wpływa na przebieg i rezultat gry, tj. wbrew przepisom art. 6, 14 i 23 a ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych , oraz o to, że jako właściciel firmy (...) , urządzał w okresie od dnia bliżej nieokreślonego lipca 2015r. do dnia 30.11.2015r., gry hazardowe w lokalu (...) , ul. (...) (...)-(...) S. , gry hazardowe na automatach do gier, poprzez to, że wstawił on do ww. lokalu automat, na których prowadzone były gry hazardowe w rozumieniu ustawy o grach hazardowych , a także obsługiwał w/w urządzenia poprzez to, iż wyjmował z nich środki pieniężne oraz dosypywał do urządzeń środki pieniężne przeznaczone na wypłatę wygranych, bez koncesji na prowadzenie kasyna gier, poza kasynem gier oraz na automatach do gier nie wyposażonych w system trwałej rejestracji i zapamiętywania danych, który pozwala na ustalenie kwoty stanowiącej podstawę opodatkowania podatkiem od gier i nie wpływa na przebieg i rezultat gry, tj. wbrew przepisom art. 6, 14 i 23 a ustawy z 19 listopada 2009r. o grach hazardowych tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107§1 kks I. G. G. w ramach zarzucanych mu aktami oskarżenia przestępstw opisanych w pkt. 1, 2 i 3 uznaje za winnego tego, że jako właściciel firmy (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych tj. art. 6 ust.1 ( tj. Dz U z 2016r. poz. 471 ze zm. ) tj. bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry – urządzał gry na niezarejestrowanych automatach do gier i tak : urządzał od dnia 02.05.2014r. do dnia 10.02.2016r. w lokalu (...) pod adresem: ul (...) , (...)-(...) S. gry hazardowe na automatach do gier, oraz urządzał w okresie od dnia 21.08.2013r. do dnia 11.04.2016r., w lokalu (...) ul. (...) (...)-(...) S. , gry hazardowe na automatach do gier, oraz urządzał w okresie od dnia 04.07.2013r. do dnia 30.05.2016r w lokalu (...) , M. (...) , (...)-(...) M. gry hazardowe na automatach do gier, oraz urządzał w okresie od dnia 01.10.2013r. do dnia 04.09.2014r. w lokalu (...) (...) mieszczącym się pod adresem (...)-(...) S. , ul. (...) , gry hazardowe na automatach do gier, oraz urządzał w okresie od dnia 07.08.2013r. do dnia 04.09.2014r. w lokalu (...) , mieszczącym się pod adresem (...)-(...) S. , ul. (...) gry hazardowe na automatach do gier, oraz urządzał od dnia 01.02.2014r. do dnia 25.08.2015r. w lokalu (...) pod adresem: ul. (...) , (...)-(...) S. gry hazardowe na automatach do gier, oraz urządzał w okresie od dnia bliżej nieokreślonego lipca 2015r. do dnia 30.11.2015r., gry hazardowe w lokalu (...) , ul. (...) (...)-(...) S. , gry hazardowe na automatach do gier, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107§1 kks w zw. z art. 6§2 kks i za to na podstawie z art. 107§1 kks w zw. z art. 23§1 i3 kks wymierza mu grzywnę w wymiarze 300 ( trzysta) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 100 ( sto ) złotych, II . na podstawie art. 30§5 kks orzeka wobec G. G. tytułem środka karnego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci 5 ( pięciu ) automatów do gier o nazwie :. (...) b/n, H. (...) nr (...) , H. (...) nr (...) , (...) nr (...) i (...) nr (...) oraz 2 klucze do automatów poprzez ich zniszczenie, zdeponowane w Magazynie depozytowym (...) (...) w (...) , III . na podstawie art. 32§5 kks orzeka wobec G. G. tytułem środka karnego przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci środków finansowych w łącznej kwocie (...) ( (...) ) zł zdeponowane na koncie sum depozytowych I. Administracji Skarbowej w (...) , IV . na podstawie art. 32§1 i2 kks orzeka wobec G. G. tytułem środka karnego ściągnięcie przybliżonej równowartości pieniężnej przepadku przedmiotów tj. 28 automatów do gier, które zostały zatrzymane w lokalu : Bar (...) ul. (...) w (...) szt. o nazwie H. (...) nr (...) , H. (...) nr (...) , M. (...) nr (...) oraz B. (...) nr (...) , (...) ul. (...) szt. o nazwie H. (...) nr (...) , B. (...) nr (...) oraz (...) nr (...) , lokal (...) ul. (...) w (...) automat o nazwie H. (...) b/n, lokal (...) , S. , ul. (...) automaty o nazwie :. (...) nr (...) H. (...) nr (...) , (...) nr (...) i (...) nr (...) , lokal (...) ul. (...) w (...) automaty o nazwie :. (...) nr (...) , (...) S. nr (...) , H. S. P. nr (...) H. (...) A. nr (...) , lokal “ W. ” M. (...) szt. o nazwie : (...) nr (...) , M. (...) Y. nr (...) , (...) S. nr (...) , lokal ‘ R. ” S. ul. (...) szt. o nazwie :. (...) nr (...) , (...) nr (...) , H. (...) nr (...) , (...) nr (...) , B. (...) nr (...) , (...) S. nr (...) , (...) 2 nr (...) , (...) nr (...) , H. (...) nr (...) , które zostały zwrócone G. G. w kwocie (...) ( (...) ) zł, V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 11680 ( jedenaście tysięcy sześćset osiemdziesiąt ) złotych kosztów sądowych, które obejmują 3000 ( trzy tysiące ) złotych opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI