II K 71/21

Sygn. akt II K 71/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Bartłomiej Gadecki ławnicy: Teresa Śliwińska, Jadwiga Żarska Protokolant: p.o. sekretarza sądowego Paulina Markowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Mrągowie – Andrzeja Zagraba po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 r. sprawy oskarżonej D. W. (2) z domu Ł. , c. S. i I. z domu P. , ur. (...) w M. , oskarżonej o to, że: I. w dniu 2 stycznia 2021 r. w M. w mieszkaniu znajdującym się pod adresem ul. (...) , z dużą siłą ugodziła narzędziem ostrokończystym M. W. , powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu , tj. o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. orzeka: I. oskarżoną D. W. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem, że działała w zamiarze bezpośrednim oraz czyn popełniła na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej i modyfikuje opis czynu w tym zakresie, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje ją i na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza jej karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 2 k.k. , art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k. , art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej D. W. (2) tytułem próby na okres lat 3 (trzech) zobowiązując ją do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby i oddaje ją w okresie próby pod dozór kuratora; III. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, tj. okres od dnia 2 stycznia 2021 r., godz. 20:10 do dnia 28 czerwca 2021 r., godz. 14:00; IV. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek noża kuchennego, tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienionego w spisie na k. 341 o numerze DRZ 107/21; V. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje dowody rzeczowe zapisane pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienione w spisie na k. 341: 1. o nr DRZ 108/21 i DRZ 109/21 oraz od nr DRZ 218/21 do 222/21 – zwrócić M. W. ; 2. o nr DRZ 110/21, 111/21, 112/21 oraz od nr DRZ 200/21 do 204/21 – zwrócić D. W. (2) ; 3. o nr DRZ od 205/21 do 212/21 – zwrócić W. W. ; 4. o nr DRZ od 213/21 do 217/21 – zwrócić J. W. ; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 71/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. W. (2) D. W. (2) oskarżono o to, że: I. w dniu 2 stycznia 2021 r. w M. w mieszkaniu znajdującym się pod adresem ul. (...) , z dużą siłą ugodziła narzędziem ostrokończystym M. W. , powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu , tj. o przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 7 marca 2023 r. orzekł: „I. oskarżoną D. W. (2) uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem, że działała w zamiarze bezpośrednim oraz czyn popełniła na szkodę osoby wspólnie zamieszkującej i modyfikuje opis czynu w tym zakresie, który kwalifikuje jako przestępstwo z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. ”. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. D. W. (2) urodziła się (...) Jest osobą bezrobotną, pracuje sezonowo, nie posiada dochodów. D. W. (2) nie była dotychczas karana sądownie. W czasie czynu była poczytalna. W czasie czynu mieszkała wraz z mężem i pełnoletnim synem - M. W. 1.1. dane osobopoznawcze 431 1.2. informacja o karalności 323, 421 1.3. wywiad środowiskowy dotyczący D. W. (2) 144-145 1.4. opinia sądowo-psychiatryczna wraz z opinią uzupełniającą 229-234, 382-383 2. W dniu 2 stycznia 2021 r. w M. D. W. (2) wraz z mężem, szwagrem oraz swoim synem M. W. spożywała alkohol w mieszkaniu znajdującym się pod adresem ul. (...) . W czasie imprezy, będąc w kuchni D. W. (2) będąc pod wpływem alkoholu chciała aby jej syn zwrócił jej pieniądze za zakup totolotka i alkoholu, a następnie działając z zamiarem bezpośrednim, z dużą siłą ugodziła narzędziem ostrokończystym M. W. , powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu. Następnie przyjechała Policja i pogotowie. M. W. wybaczył matce, nie ma do niej żadnego żalu. 2.1. protokół oględzin mieszkania ul. (...) w M. wraz z dokumentacją fotograficzną 3-23 2.2. protokół badania na stan trzeźwości 47 2.3. protokół zatrzymania rzeczy 48-50, 52-53, 57-59, 75-77, 103-105 2.4. protokół oględzin osoby D. W. (2) 60 2.5. opinia sądowo-lekarska co do obrażeń M. W. 101 2.6. opinia uzupełniająca co do obrażeń M. W. 107 2.7. opinia sądowo lekarska biegłego z medycyny sądowej 159-161 2.8. sprawozdanie z badania krwi na zawartość alkoholu 203 2.9. protokół pobrania krwii 204 2.10. opinia IGS z zakresu biologii i genetyki sądowej 252-308 2.11. opinia IGS z zakresu badań daktyloskopijnych 309-312 2.12. dokumentacja medyczna M. W. załącznik nr 1 2.13. dowody rzeczowe wykaz 337-337v 2.14. wyjaśnienia D. W. (2) zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym 431v-432, 112v-113, 117, 125v, 184, 375-377v 2.15. zeznanie M. W. 432-432v, 95v, 378-381 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1 i 2 1.1. dane osobopoznawcze dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 1.2. informacja o karalności dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 1.3. wywiad środowiskowy dotyczący D. W. (2) dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 1.4. opinia sądowo-psychiatryczna wraz z opinią uzupełniającą - opinia rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań; - nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami; - jest pełna, jasna i niesprzeczna 2.1. protokół oględzin mieszkania ul. (...) w M. wraz z dokumentacją fotograficzną dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.2. protokół badania na stan trzeźwości dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.3. protokół zatrzymania rzeczy dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.4. protokół oględzin osoby D. W. (2) dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.5. opinia sądowo-lekarska co do obrażeń M. W. - opinia rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań; - nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami; - jest pełna, jasna i niesprzeczna 2.6. opinia uzupełniająca co do obrażeń M. W. - opinia rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań; - nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami; - jest pełna, jasna i niesprzeczna 2.7. opinia sądowo lekarska biegłego z medycyny sądowej - opinia rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań; - nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami; - jest pełna, jasna i niesprzeczna 2.8. sprawozdanie z badania krwi na zawartość alkoholu dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.9. protokół pobrania krwii dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.10. opinia IGS z zakresu biologii i genetyki sądowej - opinia rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań; - nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami; - jest pełna, jasna i niesprzeczna 2.11. opinia IGS z zakresu badań daktyloskopijnych - opinia rzetelnie sporządzona; - wnioski należycie umotywowane; - sposób sformułowania wniosków pozwala na zrozumienie zawartych w niej wywodów; - zawarto precyzyjne stanowisko odnośnie zadanych pytań; - nie zawiera wewnętrznych sprzeczności, nie posłużono się nielogicznymi argumentami; - jest pełna, jasna i niesprzeczna 2.12. dokumentacja medyczna M. W. dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.13. dowody rzeczowe dowód przeprowadzony zgodnie z KPK , treść jest niesprzeczna, strony go nie kwestionowały 2.14. wyjaśnienia D. W. (2) zgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym - są konsekwentne; - podawała tylko to, co mu wiadome, przedstawiła w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; - nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu; - podawała okoliczności zarówno korzystne, jak i niekorzystne dla siebie 2.15. zeznanie M. W. - są konsekwentne; - podawał tylko to, co mu wiadome, przedstawił w sposób obiektywny przebieg zdarzenia; - nie zachodzą żadne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na ujemną ocenę wiarygodności tego dowodu. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 2. wyjaśnienia D. W. (2) niezgodne z ustalonym w sprawie stanem faktycznym Wyjaśnieniom D. W. (2) w zakresie niezgodnym z ustalonym w sprawie stanem faktycznym nie można dać wiary (należy zaznaczyć, że w/w wyjaśniła, że nieumyślnie dokonała czynu). Jednakże biorąc pod uwagę jej wyjaśniania, w których wyjaśniła, że uderzyła nożem syna w powiązaniu z treścią opinii biegłego z medycyny sądowej i miejsce zadania ciosu, użytym narzędziem, to niewątpliwe jest, że w/w działała z zamiarem bezpośrednim. Zatem jej wyjaśnienia, że popełniła czyn nieumyślnie mają na celu tylko umniejszenie jej odpowiedzialności karnej. 1 i 2 Pozostałe dowody Nie mają znaczenia dla sprawy. Świadkowie nie byli bezpośrednimi świadkami zdarzenia. 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. W. (2) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Jeżeli sprawca działając z zamiarem bezpośrednim, z dużą siłą ugodził narzędziem ostrokończystym pokrzywdzonego, powodując obrażenia ciała wymienionego w postaci rany kłutej lewej strony pleców penetrującej do lewej jamy opłucnej z krwiakiem i odmą opłucnową oraz objawami wstrząsu krwotocznego, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, to jego zachowanie wypełnia zmamiona czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. W. (2) I I I.1. Sąd wziął pod uwagę dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK , uznając, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynu jest znaczny. I.2. okoliczności wpływające obciążająco na wymiar kary: - działanie z zamiarem bezpośrednim; - popełnienie przestępstwa na szkodę syna – osoby najbliższej i wspólnie zamieszkującej; - rodzaj spowodowanych obrażeń; - działanie pod wpływem alkoholu. I.3. okoliczności wpływające łagodząco na wymiar kary: - niekaralność; - przyznanie się do winy; - wyrażony żal z powodu popełnienia przestępstwa, przeproszenie syna i uzyskanie przebaczenia. W sprawie zastosowano nadzwyczajne złagodzenie kary. Słusznie Z. Ć. wskazał, że nadzwyczajne złagodzenie kary umożliwia dokonanie korekty w zakresie sędziowskiego wymiaru kary w konkretnym stanie faktycznym, w stosunku do wymiaru „normalnie” przewidzianego dla danego przestępstwa ( Z. Ćwiąkalski , Nadzwyczajne złagodzenie kary w praktyce sądowej, Warszawa 1982, s. 11-12). Z taką sytuację mamy do czynienia w niniejszej sprawie z uwagi na powyżej podane okoliczności (niekaralność, przyznanie się do winy, wyrażony żal z powodu popełnienia przestępstwa, przeproszenie syna i uzyskanie przebaczenia). D. W. (2) II I Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 2 k.k. , art. 72 § 1 pkt 1 i 5 k.k. , art. 73 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono oskarżonej D. W. (2) tytułem próby na okres lat 3 (trzech) zobowiązując ją do pisemnego informowania kuratora o przebiegu okresu próby w terminach co 6 (sześć) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku oraz powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby i oddano ją w okresie próby pod dozór kuratora. Oskarżona w czasie czynu była osobą niekaraną. Dlatego uznano, że karę należy warunkowo zawiesić. Dotychczasowe życie oskarżonej wskazuje, że kara z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczająca, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przestępstwa przez w/w. Zastosowane środki w okresie próby związane są z charakterem popełnionego czynu. D. W. (2) IV I na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono przepadek noża kuchennego, tj. dowodu rzeczowego zapisanego pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienionego w spisie na k. 341 o numerze DRZ 107/21. Orzeczono przepadek rzeczy służącej do popełnienia przestępstwa. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. W. (2) III I na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I wyroku kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, tj. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania, tj. okres od dnia 2 stycznia 2021 r., godz. 20:10 do dnia 28 czerwca 2021 r., godz. 14:00.W/w była zatrzymana i tymczasowo aresztowana, zatem okres ten należało zaliczyć na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności. D. W. (2) V I na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazano dowody rzeczowe zapisane pod numerem 23/21 księgi przechowywanych przedmiotów wymienione w spisie na k. 341: 1. o nr DRZ 108/21 i DRZ 109/21 oraz od nr DRZ 218/21 do 222/21 – zwrócić M. W. ; 2. o nr DRZ 110/21, 111/21, 112/21 oraz od nr DRZ 200/21 do 204/21 – zwrócić D. W. (2) ; 3. o nr DRZ od 205/21 do 212/21 – zwrócić W. W. ; 4. o nr DRZ od 213/21 do 217/21 – zwrócić J. W. . Rzeczy zbędne dla postępowania nakazano zwrócić osobie uprawnionej. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolniono oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Nie ustalono, aby oskarżona miała większy majątek dlatego uznano, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby dla oskarżonej zbyt uciążliwe. 1.Podpis