II K 71/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżoną za oszustwo na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, odstępując od obowiązku naprawienia szkody.
Oskarżona J. P. została uznana za winną popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę firmy W. P., polegającego na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości poprzez wypisywanie poleceń przelewów na fikcyjne faktury z przekierowaniem środków na własne konto. Sąd wymierzył jej karę roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na cztery lata próby, odstępując od obowiązku naprawienia szkody, ale zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Toruniu, w wyroku z dnia 23 grudnia 2019 r. (sygn. akt II K 71/18), uznał oskarżoną J. P. za winną popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, polegającego na doprowadzeniu W. P., prowadzącego działalność gospodarczą, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 280.678,18 zł. Oskarżona działała w okresie od kwietnia 2010 r. do czerwca 2012 r., wypisując polecenia przelewów z fikcyjnymi numerami faktur i wskazując swój numer rachunku bankowego zamiast rachunków kontrahentów firmy. Sąd, stosując przepisy w brzmieniu obowiązującym do 15.06.2015 r., wymierzył oskarżonej karę roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres czterech lat próby. Dodatkowo, sąd odstąpił od orzeczenia obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego, ale zasądził od oskarżonej na jego rzecz kwotę 2880 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz opłatę w wysokości 300 zł, zwalniając ją od dalszych wydatków Skarbu Państwa. W późniejszym postanowieniu z 21 maja 2020 r. sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w dacie wydania wyroku, wskazując prawidłowy rok jako 2019 zamiast 2013.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo w znacznej wartości, polegające na doprowadzeniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do prawdziwości danych przelewów, co skutkowało przelaniem środków na jej konto zamiast na konta kontrahentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżona (warunkowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Grudziądzu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikowanego typu oszustwa, gdy przedmiot czynu stanowi mienie znacznej wartości.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy czynu ciągłego, popełnionego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Dotyczy zasady stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, gdy przepisy uległy zmianie.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
Dotyczy warunków warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.p.k. art. 415 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odstąpienia od orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 105 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sprostowania oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych.
k.p.k. art. 105 § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy sposobu sprostowania omyłki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartość wypisywała polecenia przelewu na rzecz kontrahentów firmy (...) w których wskazywała fikcyjne numery faktur podlegających zapłacie i swój numer rachunku bankowego wprowadzając w błąd wymienionego co do prawdziwości numeru rachunków bankowych kontrahentów warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby odstępuje od orzeczenia obowiązku naprawienia szkody sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Skład orzekający
Marek Biczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa, czynu ciągłego, warunkowego zawieszenia kary oraz procedury sprostowania omyłki pisarskiej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów w brzmieniu obowiązującym do określonej daty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy przypadek oszustwa finansowego w obrocie gospodarczym, z zastosowaniem instytucji warunkowego zawieszenia kary. Jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem karnym gospodarczym.
“Oszustwo na prawie 280 tys. zł: jak sąd potraktował sprawczynię?”
Dane finansowe
WPS: 280 678,18 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2880 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II K 71/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 23 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Biczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Dziewiątkowska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu M. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18.10.2018r., 14.12.2018r., 04.03.2019r., 24.04.2019r., 05.07.2019r., 04.10.2019r., 14.11.2019r., 19.12.2019r. sprawy J. P. (1) z domu S. - córki L. i J. z domu Z. , urodzonej (...) w G. , PESEL (...) , obywatelstwa polskiego, karanej oskarżonej o to, że: w okresie od 15 kwietnia 2010 roku do 30 czerwca 2012 roku w G. działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadziła W. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) Przedsiębiorstwo Budowlano - (...) w Wielkich (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartość w postaci pieniędzy w łącznej kwocie 280.678,18 zł w ten sposób że wypisywała polecenia przelewów kierowanych do kontrahentów firmy (...) Przedsiębiorstwo Budowlano - (...) , w tym (...) Sp . z o.o. w G. (...) -2 w G. , (...) sp. z o.o. w G. , B. K. B. w G. , (...) sp. z. o.o. w G. , (...) S.A. w G. , (...) S.A. w G. (...) w B. , (...) sp. z o.o. w W. , w których wskazywała fikcyjne numery faktur podlegających zapłacie i swój numer rachunku bankowego (...) zamiast rachunków bankowych kontrahentów, a następnie przedkładała je W. P. , który je podpisywał, na podstawie czego zostały przelane pieniądze na wyżej wskazany numer rachunku bankowego, wprowadzając w błąd wymienionego co do prawdziwości numeru rachunków bankowych kontrahentów, na które był dokonywane przelewy pieniędzy z konta firmowego W. P. o numerze (...) , działając na szkodę (...) Przedsiębiorstwo Budowlano - (...) w Wielkich (...) , i tak : - w dniu 15 kwietnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1799,47 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) SA na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1799,47 zł - w dniu 23 kwietnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1977,73 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1977,73 zł - w dniu 17 maja 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1756,87 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) sp z oo na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1756,87 zł - w dniu 17 maja 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2449,91 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2449,91 zł - w dniu 28 maja 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 609,36 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz firmy (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 609,36 zł - w dniu 28 maja 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2108,76 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz PHU (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2108,76 zł - w dniu 11 czerwca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 517,09 zł poprzez wypisanie-polecenia przelewu na rzecz (...) SA na-którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 517,09 zł - w dniu 16 czerwca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2763,51 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2763,51 zł - w dniu 16 czerwca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 4398,44 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) zoo, na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 4398,44zł - w dniu 16 czerwca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2108,76 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Hetman na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2108,76zł - w dniu 28 czerwca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1086,19 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) SA na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1086,19zł - w dniu 5 lipca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2250,27 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Sp.z.o.o. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2250,27 zł - w dniu 14 lipca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 928,60 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 928,60 zł - w dniu 14 lipca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1713,52 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1713,52 zł - w dniu 26 lipca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1481,71 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) sp z oo na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1481,71 zł - w dniu 26 lipca 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3212,40 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Polska Sp z oo, na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3212,40 zł - w dniu 12 sierpnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3461,40 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3461,40zł - w dniu 20 sierpnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1796,84 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1796,84zł - w dniu 20 sierpnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 4605,11 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Polska sp z oo na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 4605,11zł - w dniu 8 września 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2772,55 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) sp z oo na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2772,55zł - w dniu 8 września 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1129,04 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1129,04zł - w dniu 9 września 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2472,37 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) sp (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2472,37zł - w dniu 30 września 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1751,15 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) sp (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1751,15 zł - w dniu 30 września 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2406,44 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2406,44 zł - w dniu 22 października 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 4460,40 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 4460,40zł - w dniu 22 października 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 4502,87 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) sp z oo na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 4502,87 zł - w dniu 23 listopada 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1194,04 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1194,04 zł - w dniu 24 listopada 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3688,35 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3688,35 zł - w dniu 15 grudnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1405,51 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. Obrót na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1405,51zł - w dniu 17 grudnia 2010 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3340,73 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3340,73 zł - w dniu 10 stycznia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 6058,84 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Handel (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 6058,84zł - w dniu 10 stycznia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 5561,61 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 6058,84zł - w dniu 10 lutego 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3281,03 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3281,03 zł - w dniu 3 marca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1332,83 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) SA na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1332,83 zł - w dniu 3 marca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 928,51 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Spółki (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 928,51 zł - w dniu 22 marca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2968,97 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2968,97zł - w dniu 5 kwietnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2537,34 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2537,34zł - w dniu 20 kwietnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1241,38 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1241,38 zł - w dniu 20 kwietnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3393,42 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3393,42zł - w dniu 6 maja 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1979.42zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1979,42 zł - w dniu 13 maja 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 749,46 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 749,46zł (...).42 w dniu 18 maja2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1379,42 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1379,42zł - w dniu 18 maja 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2000,11 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Polska na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2000,11 zł - w dniu 20 maja 2011 d roku oprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie (...) .09 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3516,09 zł - w dniu 20 maja 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1010,69 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1010,69 zł - w dniu 2 czerwca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1528,88 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1528,88 zł - w dniu 6 czerwca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1541,35 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1541,35 zł - w dniu 6 czerwca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 718,26 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 718,26 zł - w dniu 13 czerwca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2007,91 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2007,91 zł - w dniu 13 czerwca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1258,32 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1258,32 zł - w dniu 20 czerwca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3357,15 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3357,15zł - w dniu 20 czerwca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3227,66 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3227,66zł - w dniu 5 lipca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 648,63 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Gazownia G. BOK G. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 648,63 zł - w dniu 5 lipca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2007,91 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2007,91 zł - w dniu 5 lipca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1221,17 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1221,17 zł - w dniu 20 lipca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1835,89 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1835,89 zł - w dniu 27 lipca 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2802,21 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2802,21 zł - w dniu 2 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 4846,27 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 4846,27 zł - w dniu 5 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 628,18 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) SA na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 628,18 zł - w dniu 22 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mienieni w kwocie 5511,38 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 5511,38zł - w dniu 22 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2827,25 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Plusną którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2827,25zł - w dniu 22 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3869,88 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) T. -H na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3869,88zł - w dniu 22 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 918,80 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz Koncernu Energetycznego E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 918,80 zł - w dniu 29 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3384,27 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3384,27 zł - w dniu 29 sierpnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3226,15 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3226,15 zł - w dniu 1 września 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 618,26 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) SA na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 618,26 zł w dniu 1 września 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1409,14 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) spółka na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1409,14zł - w dniu 12 września 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2821,21 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) sp.z.o.o. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2821,21 zł - w dniu 21 września 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie (...) .27 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3384,27 zł - w dniu 21 września 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 975,40 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz Polska T. . Cyfrowa, na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 975,40 zł - w dniu 27 września 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 5545,10 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 5545,10 zł - w dniu 13 października 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3316,89 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3316,89 zł - w dniu 13 października 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3425,32 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3425,32 zł - w dniu 17 października 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 4252,96 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 4252,96zł - w dniu 2 listopada 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3915,38 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w-podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3915,38zł - w dniu 9 listopada 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3096,25 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3096,25 zł - w dniu 9 listopada 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1136,10 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1136,10 zł - w dniu 19 listopada 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1386,32 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1386,32 zł - w dniu 24 listopada 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2944,63 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2944,63 zł - w dniu 1 grudnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 5899,04 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 5899,04 zł - w dniu 7 grudnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3075,19 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3075,19 zł - w dniu 7 grudnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3075,19 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) T. -II na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3075,19 zł - w dniu 15 grudnia20lldoprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 974,02 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 974,02 zł - w dniu 19 grudnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1569,25 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1569,25 zł - w dniu 28 grudnia 2011 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1136,11 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1136,11 zł - w dniu 10 stycznia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2494,23 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2493,23zł - w dniu 10 stycznia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2493,23 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2493,23zł - w dniu 16 stycznia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2073,54 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz B. , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2073,54 zł - w dniu 20 stycznia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1873,85 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz B. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1873,85 zł - w dniu 20 stycznia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3108,64 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) Sp.z.o.o. , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3108,64 zł - w dniu 20 stycznia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3076,19 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3076,19zł - w dniu 23 stycznia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1041,40 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1041,40 zł - w dniu 1 lutego 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 8352,08 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz B. , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 8352,08 zł - w dniu 1 lutego 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3190,17 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3190,17 zł - w dniu 13 lutego 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1506,98 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1506,98 zł - w dniu 8 marca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2168,66 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) T. -H na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2168,66 zł - w dniu 16 marca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2657,55 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2657,55 zł - w dniu 16 marca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2823,51 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz B. , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2823,51 zł - w dniu 20 marca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3561,45 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3561,45 zł - w dniu 20 marca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 923,68 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 923,68zł - w dniu 30 marca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1421,16 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1421,16 zł - w dniu 11 kwietnia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2055,12 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2055,12zł - w dniu 25 kwietnia 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3251,55 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3251,55 zł - w dniu 4 maja 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 697,98 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 697,98 zł - w dniu 7 maja 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1212,99 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) , na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1212,99 zł - w dniu 16 maja 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3096,41 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3096,41 zł - w dniu 16 maja 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2459,33 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2459,33 zł - w dniu 16 maja 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1037,22 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz E. na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1037,22 zł - w dniu 25 maja 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3311,76 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz-zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała —- swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3311,76 zł - w dniu 1 czerwca 2012 r. doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 764,88 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 764,88 zł - w dniu 4 czerwca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3636,97 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3636,97 zł - w dniu 4 czerwca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 3313,71 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 3313,71 zł - w dniu 14 czerwca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 2467,67 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) T. -II na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 2467,67 zł - w dniu 28 czerwca 2012 roku doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenie mieniem w kwocie 1193,34 zł poprzez wypisanie polecenia przelewu na rzecz (...) na którym wpisała fikcyjny numer faktury oraz zamiast rachunku bankowego w/w podmiotu wskazała swój numer rachunku bankowego (...) na który zostały przelane pieniądze w kwocie 1193,34zł tj. o przestępstwo z art. 286 §1 kk w zw. z art. 294§1 kk w zw. z art. 12 kk I. stosując powołane przepisy w brzmieniu obowiązującym do 15.06.2015 r. w myśl art. 4 § 1 kk , oskarżoną J. P. (2) uznaje za winną czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, to jest występku z art. 286 § 1 kk i art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to, na podstawie art. 294 § 1 kk , wymierza jej karę roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat próby; II. na podstawie art. 415 § 1 zd. 2 kpk odstępuje od orzeczenia obowiązku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego W. P. ; III. zasądza od oskarżonej na rzecz W. P. kwotę 2880 (dwa tysiące osiemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. zasądza od oskarżonej kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty oraz zwalnia ją od wydatków poniesionych w toku postępowania przez Skarb Państwa. Sygn. akt II K 71/18 POSTANOWIENIE 21 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marek Biczyk po rozpoznaniu w sprawie B. P. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 i 3 kpk postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu wydanym w sprawie II K 71/18 poprzez wskazanie w części wstępnej wyroku prawidłowej daty rocznej wydania wyroku, tj. „2019 r.” w miejsce omyłkowo wskazanej daty rocznej „2013 r.” UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w Toruniu 23 grudnia 2019 r. wydał wyrok w sprawie II K 71/18, w treści którego, w części wstępnej omyłkowo wskazał błędną datę roczną wydania orzeczenia, tj. „2013 r.” zamiast „2019 r.”. Wskazana wyżej omyłka miała charakter oczywisty i nie dotyczyła merytorycznej treści wyroku, wobec czego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. Pouczenie: Na postanowienie służy zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Toruniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI