II K 708/22

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2022-10-27
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynietrzeźwośćprawo karnebezpieczeństwo ruchuzadośćuczynieniegrzywnazakaz prowadzenia pojazdówzawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwości, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę W. K., oskarżonego o spowodowanie wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony, kierując samochodem ciężarowym, nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do zdarzenia i obrażeń u drugiego kierowcy. Sąd uznał oskarżonego za winnego, wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, a także orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 4 lata.

W wyroku z dnia 27 października 2022 roku, Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko W. K., który był oskarżony o umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym. Do zdarzenia doszło 16 kwietnia 2022 roku, kiedy oskarżony, kierując w stanie nietrzeźwości (0,44 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) samochodem ciężarowym, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu innemu pojazdowi. W wyniku tego manewru kierujący drugim pojazdem doznał obrażeń ciała naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Na mocy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat (art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 kk). Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 kk, orzeczono karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 10 złotych każda. Sąd zastosował również środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat (art. 42 § 2 kk), zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od 16 kwietnia 2022 roku (art. 63 § 4 kk). Na rzecz pokrzywdzonego A. M. zasądzono kwotę 1000 złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia (art. 46 § 1 kk). Oskarżony został również obciążony opłatą sądową w kwocie 280 złotych oraz kosztami sądowymi w kwocie 200 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości i spowodowanie wypadku z obrażeniami ciała powyżej 7 dni wyczerpuje znamiona czynu z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd przyjął, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, kierując pojazdem w stanie nietrzeźwości i nie ustępując pierwszeństwa, co doprowadziło do wypadku i obrażeń pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
A. M.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 4

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowych kierując w stanie nietrzeźwości nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Piotr Nowak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej kwalifikacji prawnej i wymiaru kary za spowodowanie wypadku w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje prawne prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i spowodowania wypadku.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 1000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 708/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na posiedzeniu 27 października 2022 r. sprawy W. K. ( K. ), ur. (...) w B. , s. H. i H. z domu K. , oskarżonego o to, że: w dniu 16 kwietnia 2022 roku ok. godz. 7.15 w miejscowości A. woj. (...) , umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowych w ten sposób, że kierując w stanie nietrzeźwości z zawartością 0,44 mg/l alkoholu w wydychanych powietrzu, samochodem ciężarowym marki M. (...) nr rej. (...) , jadąc drogą podporządkowaną na skrzyżowaniu nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu samochodowi marki O. (...) nr rej. (...) , kierowanemu przez A. M. , doprowadzając do zdarzenia w wyniku którego kierujący tym pojazdem doznał obrażeń ciała w postaci powierzchownego urazu głowy i skręcenia odcinka szyjnego kręgosłupa, a obrażenia te naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 kk i art. 178a § 1 kk 1. uznaje oskarżonego W. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że wyczerpuje on dyspozycję art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk , art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 10 (dziesięć) złotych każda; 4. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; 5. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy od 16 kwietnia 2022 roku.; 6. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego W. K. na rzecz pokrzywdzonego A. M. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 7. pobiera od oskarżonego opłatę w kwocie 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI