II K 706/16

Sąd Rejonowy w ChorzowieChorzów2017-09-12
SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy
gry hazardoweautomatynielegalna działalnośćprzestępstwo skarbowekksustawa o grach hazardowychkara grzywnyprzepadekzakaz prowadzenia działalności

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał prezesa spółki za nielegalne prowadzenie gier hazardowych na automatach, orzekając karę grzywny, przepadek automatów oraz zakazy związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Oskarżony Ł. B., jako prezes spółki, został uznany winnym prowadzenia działalności w zakresie gier hazardowych na automatach bez wymaganych zezwoleń, koncesji i rejestracji, poza kasynem gry. Sąd Rejonowy w Chorzowie orzekł wobec niego karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 80 zł każda, przepadek automatów do gry, a także zakaz prowadzenia działalności hazardowej oraz zajmowania stanowisk kierowniczych w spółkach prowadzących taką działalność przez okres 4 lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

Wyrok Sądu Rejonowego w Chorzowie dotyczy sprawy karnej skarbowej przeciwko Ł. B., prezesowi spółki z o.o., oskarżonemu o nielegalne urządzanie gier losowych na automatach. Oskarżony prowadził działalność hazardową na dwóch automatach marki H. S. w lokalu gastronomicznym, bez wymaganych zezwoleń, koncesji i rejestracji, co stanowiło naruszenie ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. W konsekwencji, na podstawie art. 107 § 1 kks, orzeczono karę grzywny w liczbie 120 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 80 złotych. Dodatkowo, na mocy art. 30 § 5 kks, orzeczono przepadek automatów do gry. Sąd zastosował również środki karne w postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej z zakresu gier hazardowych przez okres 4 lat (art. 34 § 2 i 4 kks) oraz zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w spółkach prowadzących działalność hazardową przez ten sam okres (art. 41 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i art. 34 § 4 kks). Na koniec, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą i wydatkami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach bez wymaganych zezwoleń, koncesji i rejestracji stanowi przestępstwo skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy o grach hazardowych, które jasno określają wymogi dotyczące organizacji gier losowych, w tym konieczność posiadania zezwoleń, koncesji i rejestracji automatów. Niespełnienie tych wymogów, zwłaszcza w kontekście prowadzenia działalności gospodarczej przez spółkę, wyczerpuje znamiona przestępstwa skarbowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. B.osoba_fizycznaoskarżony
Spółka (...) Sp. z o.o.spółkapodmiot gospodarczy reprezentowany przez oskarżonego

Przepisy (13)

Główne

ugh art. 6 § 1

Ustawa o grach hazardowych

ugh art. 14 § 1

Ustawa o grach hazardowych

ugh art. 23a § 1

Ustawa o grach hazardowych

kks art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

Pomocnicze

kks art. 9 § 3

Kodeks karny skarbowy

kks art. 30 § 5

Kodeks karny skarbowy

kks art. 34 § 2

Kodeks karny skarbowy

kks art. 34 § 4

Kodeks karny skarbowy

kk art. 41 § 1

Kodeks karny

kks art. 20 § 2

Kodeks karny skarbowy

kks art. 113 § 1

Kodeks karny skarbowy

kpk art. 627

Kodeks postępowania karnego

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie działalności hazardowej bez wymaganych zezwoleń i rejestracji stanowi przestępstwo skarbowe. Automaty do gry używane do nielegalnego procederu podlegają przepadkowi. Naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych uzasadnia orzeczenie zakazów prowadzenia działalności i zajmowania stanowisk kierowniczych.

Godne uwagi sformułowania

urządzał gry losowe organizowane w celach komercyjnych, wbrew przepisom ustawy bez wymaganego zezwolenia i bez rejestracji automatów do gier bez koncesji poza kasynem gry wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego

Skład orzekający

Robert Seweryn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie penalizacji nielegalnego prowadzenia gier hazardowych na automatach i stosowania sankcji przewidzianych w kks."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu nielegalnego hazardu, a orzeczone sankcje (grzywna, przepadek, zakazy) pokazują konsekwencje prawne takich działań.

Nielegalny hazard na automatach w lokalu gastronomicznym: prezes spółki skazany na grzywnę i zakazy.

Sektor

usługi

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 706/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 13 lipca i 05 września 2017 roku, na rozprawie, sprawy: Ł. B. ( B. ), syna Z. i B. , urodzonego w dniu (...) w P. , oskarżonego o to, że: w dniu 09.02.2016 r. w lokalu o nazwie M. zlokalizowanym w miejscowości C. przy ulicy (...) , urządzał na dwóch automatach o nazwie: H. S. nr (...) H. S. nr (...) gry losowe organizowane w celach komercyjnych, wbrew przepisom ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. nr 201, poz. 1540 z 2009 r.) bez wymaganego zezwolenia i bez rejestracji automatów do gier przez właściwego naczelnika urzędu celnego ( art. 23 a ust. 1 ugh), bez koncesji ( art. 6 ust. 1 ugh), poza kasynem gry ( art. 14 ust. 1 ugh) tj. o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks 1) uznaje oskarżonego Ł. B. za winnego tego, że w dniu 09 lutego 2016 roku w C. w lokalu MBurger przy ul. (...) , wbrew przepisom art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 oraz art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , jako prezes spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K. uprawniony na podstawie przepisów prawa do zajmowania się sprawami gospodarczymi, w tym finansowymi tej spółki, poza kasynem gry prowadził działalność w zakresie gier na automatach urządzając i prowadząc takie gry w tymże lokalu na dwóch automatach marki H. (...) o numerach odpowiednio (...) i 676/R bez ich obowiązkowej rejestracji przez właściwego naczelnika urzędu celnego (obecnie naczelnik urzędu celno-skarbowego), czym wyczerpał znamiona przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 §3 kks i za to na podstawie art. 107 §1 kks wymierza mu karę grzywny 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych, 2) na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek przedmiotów w postaci: automatów do gry marki H. (...) o numerach odpowiednio (...) i 676/R przechowywanych w magazynie depozytowym Urzędu Celnego w K. pod pozycją D/ (...) , 3) na podstawie art. 34 §2 i 4 kks orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia działalności gospodarczej z zakresu urządzania i organizowania gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach na okres 4 (cztery) lat, 4) na podstawie art. 41 §1 kk w zw. z art. 20 §2 kks w zw. z art. 34 §4 kks orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk: członka zarządu, członka rady nadzorczej, członka komisji rewizyjnej, prokurenta, pełnomocnika, lub innych stanowisk kierowniczych w spółkach prawa handlowego, które zgodnie z umową spółki lub też faktycznie – niezależnie od umowy spółki prowadzą działalność gospodarczą z zakresu urządzania i organizowania gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach na okres 4 (cztery) lat, 5) na mocy art. 113 § 1 kks w zw. z art. 627 kpk i ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w kwocie 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 70 (siedemdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI