II K 703/20

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2021-03-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomNiskarejonowy
poświadczenie nieprawdyprotokółczyszczenie kominówwentylacjanieprawdziwy wpisuniewinnieniekoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu poświadczenia nieprawdy w protokole czyszczenia kominów, zasądzając od Skarbu Państwa zwrot kosztów obrony.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratora Rejonowego przeciwko W. K., oskarżonemu o poświadczenie nieprawdy w protokole czyszczenia kominów poprzez wpis o usunięciu niedrożności. Oskarżony miał wpisać, że usunął elementy blaszane z przewodu kominowego, podczas gdy takie elementy tam się znajdowały. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego zwrot kosztów obrony w wysokości 1200 złotych, a pozostałe koszty postępowania przejął na siebie Skarb Państwa.

W sprawie o sygnaturze akt II K 703/20, Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego W. K. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 271 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 10 maja 2019 roku w Bełchatowie, będąc osobą uprawnioną do wystawienia protokołu czyszczenia kominów i okresowej kontroli stanu technicznego wentylacji, poświadczył nieprawdę co do okoliczności funkcjonowania kanału wentylacji. Miało to polegać na wpisie o usunięciu niedrożności i odblokowaniu kanału poprzez elementy blaszane znajdujące się w przewodzie kominowym. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 11 lutego 2021 roku i 25 marca 2021 roku, sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. K. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego wydatków, w tym kosztów ustanowienia obrońcy. Koszty postępowania w pozostałej części przejął na siebie Skarb Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd nie dopatrzył się znamion przestępstwa poświadczenia nieprawdy w działaniu oskarżonego, co skutkowało jego uniewinnieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

W. K.

Strony

NazwaTypRola
W. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Rejonowy w Bełchatowieorgan_państwowyoskarżyciel

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 271 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

poświadczył w nim nieprawdę, co do okoliczności funkcjonowania kanału wentylacji poprzez dokonanie wpisu o usunięciu niedrożności i odblokowaniu kanału wentylacji w postaci znajdujących się w przewodzie kominowym elementów blaszanych

Skład orzekający

Bartosz Paszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Sprawy dotyczące odpowiedzialności karnej za poświadczenie nieprawdy w dokumentach urzędowych lub prywatnych, w szczególności w kontekście usług technicznych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy konkretnego przestępstwa i zakończyła się uniewinnieniem, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być istotna dla prawników karnistów.

Dane finansowe

zwrot kosztów obrony: 1200 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 703/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd Renata Snopek Przy udziale Prokuratora----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2021 roku, 25 marca 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie przeciwko: W. K. / K. /, synowi R. i I. (...) z domu R. (...) , ur. (...) w P. , oskarżonemu o to, że w dniu 10 maja 2019 roku w m. B. na (...) . (...) (...) woj. (...) , będąc osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu w postaci protokołu czyszczenia kominów i okresowej kontroli stanu technicznego wentylacji, poświadczył w nim nieprawdę, co do okoliczności funkcjonowania kanału wentylacji poprzez dokonanie wpisu o usunięciu niedrożności i odblokowaniu kanału wentylacji w postaci znajdujących się w przewodzie kominowym elementów blaszanych, tj. o czyn z art. 271 § 1 KK orzeka 1. oskarżonego W. K. uniewinnia od zarzucanego mu czynu; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz W. K. 1200 (tysiąc dwieście) złotych z tytułu poniesionych przez niego wydatków w tym z tytułu ustanowienia obrońcy; 3. koszty postępowania przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę