II K 700/19
Podsumowanie
Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia gry hazardowej bez wymaganej koncesji, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami procesu i zasądzając zwrot kosztów obrony.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę J. F. oskarżonego o prowadzenie działalności hazardowej bez wymaganej koncesji w okresie od września 2012 r. do kwietnia 2013 r. Oskarżony miał prowadzić gry na automacie w lokalu gastronomicznym. Po przeprowadzeniu postępowania sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a oskarżonemu zasądzono zwrot kosztów obrońcy.
Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę przeciwko J. F., który był oskarżony o prowadzenie działalności gospodarczej polegającej na organizowaniu zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej bez wymaganej koncesji. Czyn ten miał być popełniony w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w lokalu gastronomicznym prowadzonym przez oskarżonego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uniewinnić J. F. od stawianego mu zarzutu. Jednocześnie, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz J. F. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy z wyboru.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku oskarżony został uniewinniony od zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie doszło do popełnienia zarzucanego przestępstwa, co skutkowało uniewinnieniem oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. M. | osoba_fizyczna | przedstawiciel organu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (3)
Główne
kks art. 107 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.g.h. art. 6 § ust. 1
Ustawa o grach hazardowych
Przepis określający wymóg posiadania koncesji na prowadzenie gier hazardowych.
kpk art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu w przypadku uniewinnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Bar (...), znajdującym się przy ul. (...), (...)-(...) M. , w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej prowadził gry na automacie (...) b/n, bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisowi określonemu w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i prawa do obrony w sprawach karnych, a także zasad obciążania kosztami procesu w przypadku uniewinnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa hazardowego, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie zawiera głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów obrońcy: 1180 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 700/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : sędzia Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Karolina Piasta za Naczelnika (...) Skarbowego w O. - D. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9.02.2021r. sprawy J. F. / F. / s. P. i G. zd. Łazik, ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą Bar (...) , znajdującym się przy ul. (...) , (...)-(...) M. , w okresie od 28 września 2012 r. do 23 kwietnia 2013 r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej z organizowania zbiorowego uczestnictwa w grze hazardowej prowadził gry na automacie (...) b/n, bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisowi określonemu w art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych , (Dz. U z 2009 r. nr 201, poz. 1540 ze zm.) tj. o czyn z art. 107 § 3 kks 1. Uniewinnia J. F. od stawianego mu zarzutu, a na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J. F. kwotę 1180 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy z wyboru.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę