II K 70/21

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2022-02-23
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko dokumentomNiskarejonowy
podrobienie podpisufałszerstwooszustwoprawo karnewarunkowe umorzenieciąg przestępstwusługi telekomunikacyjne

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za podrobienie podpisów męża na dokumentach telekomunikacyjnych, uznając winę i szkodliwość społeczną czynu za nieznaczne.

Oskarżona J. B. została oskarżona o podrobienie podpisów swojego męża P. Ś. na dokumentach związanych z umowami o świadczenie usług telekomunikacyjnych w dwóch odrębnych przypadkach. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, uznając czyny za ciąg przestępstw, ale jednocześnie stwierdzając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, warunkowo umorzył postępowanie na okres próby. Orzeczono również świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej oraz zasądzono opłatę od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko J. B., oskarżonej o popełnienie czynów z art. 270 § 1 Kodeksu karnego, polegających na podrobieniu podpisów jej męża, P. Ś., na dokumentach związanych z umowami o świadczenie usług telekomunikacyjnych. Miało to miejsce dwukrotnie: w lipcu 2014 roku oraz w czerwcu 2015 roku. Oskarżona użyła podrobionych dokumentów jako autentycznych, zawierając umowy w imieniu męża. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, ustalił, że oskarżona dopuściła się zarzucanych czynów, które uznał za ciąg przestępstw. Jednocześnie sąd stwierdził, że wina oskarżonej oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia przestępstw nie budzą wątpliwości. Na tej podstawie, stosując dobrodziejstwo warunkowego umorzenia postępowania (art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk), sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej na okres jednego roku próby. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd nakazał również pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych w postaci dokumentów związanych z umowami telekomunikacyjnymi. Na koniec, oskarżona została obciążona opłatą w kwocie 100 złotych na rzecz Skarbu Państwa, a jednocześnie zwolniona od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, które obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżona dopuściła się popełnienia zarzucanych jej czynów.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżona podrobiła podpisy męża na dokumentach i użyła ich do zawarcia umów, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 270 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

J. B.

Strony

NazwaTypRola
J. B.osoba_fizycznaoskarżona
P. Ś.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 270 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia nie budzą wątpliwości.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.

Pomocnicze

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

k.k. art. 39 § 7

Kodeks karny

Świadczenie pieniężne jako środek karny.

k.p.k. art. 230 § 3

Kodeks postępowania karnego

Postanowienie sądu w przedmiocie dowodów rzeczowych (a contrario).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości zarzucane jej czyny stanowią ciąg przestępstw

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku drobnych przestępstw przeciwko dokumentom, gdy wina i szkodliwość społeczna nie są znaczne."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego przypadku podrobienia podpisów małżonka na dokumentach telekomunikacyjnych i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest przykładem zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku drobnych przestępstw, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne: 500 PLN

Sektor

telekomunikacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 70/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2021 roku, 26 lipca 2021 roku, 14 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy J. B. , córki W. i A. z domu K. , urodzonej (...) w K. oskarżonej o to, że: I. w dniu 03 lipca 2014 roku w salonie (...) partner przy ul. (...) II 3 w W. , woj. (...)- (...) , podrobiła podpisy swojego małżonka P. Ś. na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 03 lipca 2014 roku o nr (...) , oświadczeniu z dnia 03 lipca 2014 roku, zgodzie na wykonanie kserokopii/odpisu oraz aneksie z dnia 03 lipca 2014 roku, a następnie użyła tych dokumentów jako autentycznych i zawarła w imieniu P. Ś. w dniu 03 lipca 2014 roku umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) S.A. to jest o czyn z art. 270 § 1 kk II. w dniu 23 czerwca 2015 roku w salonie (...) partner przy ul. (...) II 3 w W. woj. (...)- (...) , podrobiła podpisy swojego małżonka P. Ś. na umowie o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 23 czerwca 2015 roku o nr (...) , oświadczeniu z dnia 23 czerwca 2015 roku, zgodzie na wykonanie kserokopii z dnia 23 czerwca 2015 oraz aneksie z dnia 23 czerwca 2015 roku, a następnie użyła tych dokumentów jako autentycznych i zawarła w imieniu P. Ś. w dniu 23 czerwca 2015 roku umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) S.A. to jest o czyn z art. 270 § 1 kk orzeka: I. ustalając, że oskarżona J. B. dopuściła się popełnienia zarzucanych jej w pkt I i II czynów, z tym ustaleniem, że zarzucane jej czyny stanowią ciąg przestępstw z art. 270 § 1 kk i uznając, że wina oskarżonej i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko oskarżonej na okres 1 (jednego) roku próby; II. na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w W. ; III. na podstawie art. 230 § 3 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci: a) umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 03 lipca 2014 roku o nr (...) , - oświadczenia z dnia 03 lipca 2014 roku - zgody na wykonanie kserokopii/odpisu, - aneksu z dnia 03 lipca 2014 roku, opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/11/21/P na k. 75 akt sprawy i przechowywanych w aktach sprawy w kopercie na k. 32 akt, b) umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych z dnia 23 czerwca 2015 roku o nr (...) , - oświadczenia z dnia 23 czerwca 2015 roku, - zgody na wykonanie kserokopii z dnia 23 czerwca 2015, - aneksu z dnia 23 czerwca 2015 roku, opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych nr I/24/21/P na k. 175 akt sprawy i przechowywanych w aktach sprawy na w kopercie na k. 171 akt, IV. obciąża oskarżoną opłatą w kwocie 100 (stu) złotych płatną na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie oraz zwalnia oskarżoną od obowiązku uiszczenia wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI