II K 70/19

Sąd Rejonowy w ChorzowieChorzów2019-03-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskarejonowy
art. 244 k.k.zakaz prowadzenia pojazdówprawo karnewyrokkara pozbawienia wolnościśrodek karnysąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Chorzowie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.

Oskarżony Ł.S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w dniu 17 września 2018 r. w C., mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Radomsku zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Chorzowie wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz zasądził od oskarżonego koszty postępowania.

W sprawie o sygnaturze akt II K 70/19 Sąd Rejonowy w Chorzowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w dniu 13 marca 2019 r. Oskarżony Ł.S. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 Kodeksu karnego. Zarzucono mu, że w dniu 17 września 2018 r. w C., prowadząc pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...), nie zastosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 07 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI K 267/17, zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy w Chorzowie, na mocy art. 244 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Na mocy art. 627 k.p.k. i przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70,00 zł oraz opłatę w kwocie 120,00 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonemu zakazowi stanowi przestępstwo z art. 244 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ prowadził pojazd mechaniczny wbrew zakazowi orzeczonemu przez sąd, tym samym wyczerpując znamiona przestępstwa z art. 244 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Ł. S.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 244

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 1a pkt 2

Kodeks karny

Orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 07 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI K 267/17 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

Skład orzekający

Antonina Dera

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 244 k.k. w przypadku naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i orzeczonego zakazu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 70/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Antonina Dera Protokolant: Katarzyna Dyląg w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Andrzeja Sikora po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku i 8 marca 2019 roku na rozprawie sprawy: Ł. S. , syna S. i B. , ur. (...) w C. oskarżonego o to, że w dniu 17 września 2018 r. w C. na drodze publicznej na wysokości zjazdu z (...) prowadził pojazd mechaniczny tj samochód marki (...) o nr rej. (...) , czym nie dostosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Radomsku wyroku o sygn. akt VI K 267/17 obowiązującego w okresie od 15 sierpnia 2017r do dnia 15 sierpnia 2020 roku tj o czyn z art. 244 k.k. 1. uznaje oskarżonego za winnego tego, że 17 września 2018 r. w C. , prowadząc w ruchu lądowym (zjazd z (...) do C. ul. (...) ) pojazd mechaniczny marki (...) o nr rej. (...) , nie stosował się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 07 sierpnia 2017 r., sygn. akt VI K 267/17 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 244 k.k. i za to na mocy art. 244 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat; 3. na mocy art. 627 k.p.k. i 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r Nr 49 poz. 223) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 70,00 zł (siedemdziesiąt złotych) i opłatę w kwocie 120,00 (sto dwadzieścia) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI