III K 958/20

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieWarszawa2021-10-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
prawo karneruch drogowynietrzeźwośćart. 178a k.k.ograniczenie wolnościzakaz prowadzenia pojazdówświadczenie pieniężne

Sąd Rejonowy skazał A.N. za jazdę samochodem w stanie nietrzeźwości na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata oraz świadczenie pieniężne.

Oskarżony A.N. został uznany za winnego prowadzenia samochodu w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,76 do 0,80 mg/l). Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa wymierzył mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zaliczył również okres zatrzymania na poczet kary i zakazu.

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. N., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., polegającego na tym, że w dniu 4 września 2020 roku w Warszawie, kierował samochodem marki Audi, będąc w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły badania wykazały stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu od 0,76 mg/l do 0,80 mg/l. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zaliczono okres zatrzymania oskarżonego w dniu 4 września 2020 r. od godziny 18:05 do 22:15, uznając go za równoważny 2 dniom kary. Ponadto, sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 4 września 2020 r. do dnia wydania wyroku. Jako środek karny orzeczono również obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych i opłat, które przejął na siebie Skarb Państwa. Przyznano również obrońcy z urzędu wynagrodzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym 0,5 promila, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 178a § 1 k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 178a § 1 k.k., stwierdzając, że kierował on pojazdem w stanie nietrzeźwości, co potwierdziły wyniki badań alkomatem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. N.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 43 § § 1

Kodeks karny

Określenie okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.

k.k. art. 63 § § 4

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu.

k.k. art. 39 § pkt. 7

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego.

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Określenie wysokości świadczenia pieniężnego.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11

Kodeks postępowania karnego

Przyznanie wynagrodzenia obrońcy z urzędu.

Prd art. 45 § ust. 1

Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości kierował samochodem

Skład orzekający

Michał Kusiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji art. 178a § 1 k.k. i stosowanych środków karnych w sprawach o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje prawne i środki karne stosowane przez sąd.

Jazda po pijanemu zakończona karą ograniczenia wolności i zakazem prowadzenia pojazdów.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 958/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł Bez udziału prokuratora prawidłowo powiadomionego wykazem spraw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2021 r. sprawy przeciwko A. N. syna Z. i M. z d. K. urodzonego dnia (...) w Ł. oskarżonemu o to, że: w dniu 04 września 2020 roku w W. jadąc drogą publiczną ulicą (...) z kierunku ulicy (...) w kierunku ulicy (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. Nr 98 poz. 606 z późn. zm.) w ten sposób, iż znajdując się w stanie nietrzeźwości urządzenie AlkcoQuant 6020 nr (...) : I badanie- 0,80 mg/l, II badanie- 0,79 mg/l, urządzenie Alkometr A2.0/4L: III badanie- 0,76 mg/l, IV badanie- 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem m-ki F. o nr rej (...) , tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. o r z e k a: I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu uznaje go za winnego tego, że w dniu 04 września 2020 roku w W. jadąc drogą publiczną ulicą (...) z kierunku ulicy (...) w kierunku ulicy (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości urządzenie AlkcoQuant 6020 nr (...) : I badanie - 0,80 mg/l, II badanie - 0,79 mg/l, urządzenie Alkometr A2.0/4L: III badanie - 0,76 mg/l, IV badanie - 0,77 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem m-ki A. o nr rej (...) , tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a § 1 k.k. i za to na tej samej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie I wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu A. N. okres zatrzymania w sprawie w dniu 04 września 2020 r. od godz. 18:05 do godz. 22:15, przyjmując iż jest on równoważny 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; IV. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu A. N. okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04 września 2020 r. do dnia wydania wyroku; V. na podstawie art. 39 pkt. 7 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. N. środek karny w postaci obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego A. N. od obowiązku uiszczenia wydatków sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą; VII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk przyznać od Skarbu Państwa adw. D. K. kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem obrony z urzędu oskarżonego A. N. .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI