II K 7/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia, w składzie sędzia Justyna Koska-Janusz, wydał wyrok w sprawie M. J. B., oskarżonej o kradzież skórzanej torebki o wartości 4995 zł. Sąd ustalił, że oskarżona, działając wspólnie z nieustaloną osobą, dokonała zaboru torebki w celu przywłaszczenia w sklepie przy ul. (...) w Warszawie. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, że czynu tego dopuściła się w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk (recydywa). Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia występku z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to wymierzył jej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, zasądzono od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. sp. k. kwotę 4995 zł tytułem naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, gdyż torebka nie została odzyskana. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika. Na podstawie art. 624 § 1 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżona została zwolniona od kosztów i opłat sądowych, które przejął Skarb Państwa, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną, rodzinną oraz fakt odbywania kary w związku z inną sprawą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, zasądzanie odszkodowania na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzanie kosztów procesu i zwalnianie z nich oskarżonego.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych czy nowatorskich interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy popełnienie kradzieży w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne kwalifikuje czyn jako popełniony w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyn został popełniony w warunkach recydywy, co skutkowało zastosowaniem art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na informacji z Krajowego Rejestru Karnego oraz odpisie wyroku łącznego, które potwierdziły odbycie przez oskarżoną kary pozbawienia wolności za przestępstwo podobne w wymaganym terminie.
Czy sąd powinien zastosować ustawę nową czy poprzednią przy kwalifikacji prawnej czynu w warunkach recydywy, jeśli przepisy się różnią?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zastosował ustawę obowiązującą w chwili popełnienia czynu, uznając ją za względniejszą dla sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że przepis art. 4 § 1 kk nakazuje stosowanie ustawy nowej, chyba że ustawa poprzednia jest względniejsza dla sprawcy. W tym przypadku, brzmienie art. 64 § 1 kk w chwili popełnienia czynu było łagodniejsze.
Czy oskarżonej należy się zwolnienie od kosztów sądowych i opłat?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została zwolniona od kosztów i opłat sądowych.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił oskarżoną od kosztów i opłat na podstawie art. 624 § 1 kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację rodzinną i majątkową oraz wysokość dochodów, a także fakt odbywania kary w związku z inną sprawą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. sp. k. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Statutuje odpowiedzialność karną za zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia (kradzież). Polega na wyjęciu rzeczy spod władztwa osoby uprawnionej i objęciu jej własnym władaniem, z zamiarem postąpienia z nią jak z własną.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Określa warunki recydywy, gdy sprawca popełnia umyślne przestępstwo podobne po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za takie przestępstwo.
k.p.k. art. 46 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od sprawcy na rzecz pokrzywdzonego obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od kosztów i opłat sądowych.
Dz. U. Nr 49; poz. 223 z późn. zm. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określa przypadki, w których można zwolnić od opłat.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, gdy w czasie orzekania obowiązuje inna ustawa niż w czasie popełnienia przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustalenie popełnienia czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). • Wysoka wartość skradzionej torebki (4995 zł) jako przesłanka do zasądzenia pełnego odszkodowania. • Trudna sytuacja materialna i rodzinna oskarżonej jako podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą • dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia • czynu tego dopuściła się w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne • kara pozbawienia wolności będzie spełniała swoje cele, w tym zapobiegawcze i wychowawcze • kara sześciu miesięcy pozbawienia wolności plasuje się w dolnym jej wymiarze • zwolnić oskarżoną od kosztów i opłat w sprawie i określić, że ponosi je Skarb Państwa
Skład orzekający
Justyna Koska-Janusz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, zasądzanie odszkodowania na podstawie art. 46 § 1 kk, zasądzanie kosztów procesu i zwalnianie z nich oskarżonego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z recydywą, bez szczególnych wątpliwości prawnych czy nowatorskich interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży z recydywą, z typowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 4995 PLN
naprawienie_szkody: 4995 PLN
zwrot_kosztów_pełnomocnika: 840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.