II K 7/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i wymierzając karę łączną 9 miesięcy bez zawieszenia, umarzając jednocześnie postępowanie w części dotyczącej jednej z kar.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanego D. S. w sprawie o sygn. akt II K 7/19. Zmienił zaskarżony wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w różnych sprawach i wymierzając karę łączną 9 miesięcy bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Jednocześnie uchylił wyrok w części dotyczącej objęcia karą łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, umarzając postępowanie w tym zakresie. Utrzymano w mocy pozostałe postanowienia wyroku.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy skazanego D. S., dokonał modyfikacji wyroku łącznego. W pierwszej kolejności, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym objęcia karą łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w B. (sygn. akt XV K 802/17), umarzając postępowanie w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. Następnie, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2, łącząc karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, orzeczone wyrokami opisanymi w punktach VI i VII części wstępnej wyroku. Wymierzono skazanemu karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Zmieniono również sposób zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, zaliczając okres odbywanej kary w sprawie Sądu Rejonowego w B. (sygn. akt III K 907/18) od określonej daty. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolniono skazanego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok łączny w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na skutek apelacji, ma prawo dokonać modyfikacji wyroku łącznego, w tym połączyć kary o różnym charakterze wykonania (zawieszone i bezwzględne), wymierzając nową karę łączną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku łącznego
Strona wygrywająca
skazany D. S. (w części dotyczącej złagodzenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Okręgowy w Zielonej Górze | organ_państwowy | prokurator |
| B. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w części dotyczącej objęcia karą łączną.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo (nielegalne przejęcie rzeczy).
k.k. art. 12
Kodeks karny
Przepis dotyczący popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana wyroku łącznego poprzez połączenie kar i wymierzenie łagodniejszej kary łącznej. Umorzenie postępowania w części dotyczącej objęcia karą łączną jednej z kar.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary łącznej 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności [...] a opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie łączy skazanemu D. S. karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania [...] i wymierza mu karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Mariusz Tomaszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej, możliwości modyfikacji wyroku łącznego przez sąd odwoławczy, oraz umorzenia postępowania w części."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia kar z różnym statusem wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z wykonywaniem kar w polskim systemie prawnym, w szczególności kary łącznej, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny złagodził karę łączną: 9 miesięcy bez zawieszenia zamiast 1 roku i 10 miesięcy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2019 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Mariusz Tomaszewski Marek Kordowiecki (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Okręgowego w Zielonej Górze K. M. po rozpoznaniu w dniu 21.11.2019 r. sprawy D. S. skazanego z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 1 marca 2019 roku sygn. akt II K 7/19 I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary łącznej 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z dnia (...) r. w sprawie o sygn. akt XV K 802/17 a opisanym w punkcie V części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie; II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że łączy skazanemu D. S. karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania i karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania orzeczone wyrokami opisanymi w punktach VI i VII części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania oraz w miejsce przyjętego w punkcie 2 zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej okres odbywanej kary w sprawie Sądu Rejonowego w B. o sygn. akt III K 907/18 od dnia (...) ; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B. B. kwotę 147,60 (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem kosztów nieopłaconej obrony udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; V. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. M. K. (...) M. T. Niniejsze orzeczenie jest prawomocne i wykonalne z dniem (...) . w pkt. I – III P. , dnia (...) . sędzia M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI