II K 697/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego R. G. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Skazany argumentował potrzebę przerwy trudną sytuacją rodzinną, chęcią umożliwienia żonie leczenia oraz zapewnienia opieki nad dziećmi. Sąd, opierając się na opinii kuratora i analizie sytuacji materialnej rodziny, stwierdził, że warunki mieszkaniowe i finansowe rodziny są stabilne, a żona i dzieci mają zapewnioną opiekę medyczną i socjalną. Podkreślono, że żona skazanego otrzymuje świadczenia rodzinne, alimenty oraz pomoc finansową, a także korzysta z programu 500+. Sąd przywołał orzecznictwo wskazujące, że przerwa w odbywaniu kary jest instytucją szczególną i wymaga ścisłej interpretacji przesłanek. Dodatkowo, sąd zwrócił uwagę na fakt, że skazany jest recydywistą, wielokrotnie karany, w tym za przestępstwa z użyciem przemocy i oszustwa, a także wielokrotnie korzystał z warunkowego zawieszenia kary, które nie przyniosło zamierzonych skutków resocjalizacyjnych. Opinia psychologiczna również nie dawała gwarancji właściwego funkcjonowania skazanego na wolności. W związku z tym, sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki z art. 153 § 2 kkw, a wniosek skazanego o udzielenie przerwy w odbywaniu kary jest bezzasadny. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów kpk i kkw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście recydywy i sytuacji rodzinnej skazanego.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej skazanego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją uzasadnione powody rodzinne lub zdrowotne, aby udzielić skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek skazanego o udzielenie przerwy w odbywaniu kary został odmówiony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sytuacja rodzinna skazanego jest stabilna, a jego żona i dzieci mają zapewnione odpowiednie warunki mieszkaniowe, socjalne i finansowe. Opieka medyczna nad żoną i dziećmi również jest zapewniona. Ponadto, sąd wziął pod uwagę recydywę skazanego i brak pozytywnych rokowań co do jego zachowania na wolności.
Czy recydywa skazanego i brak pozytywnych rokowań co do jego zachowania na wolności stanowią podstawę do odmowy udzielenia przerwy w odbywaniu kary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, recydywa skazanego i negatywna opinia psychologiczna stanowią istotne czynniki przemawiające za odmową udzielenia przerwy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że skazany jest wielokrotnym recydywistą, który nie docenił zastosowanych wobec niego środków probacyjnych. Opinia psychologiczna wskazuje na brak gwarancji właściwego funkcjonowania na wolności. W związku z tym, sąd uznał, że cele resocjalizacyjne kary nie zostały osiągnięte, a skazany nie będzie przestrzegał porządku prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 153 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Przesłanki udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności powinny być interpretowane ściśle, a przerwa jest instytucją szczególną, stanowiącą wyjątek od zasady ciągłości wykonywania kary.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stabilna sytuacja rodzinna, materialna i socjalna rodziny skazanego. • Zapewniona opieka medyczna i socjalna nad żoną i dziećmi. • Recydywa skazanego i brak pozytywnych rokowań co do jego zachowania na wolności. • Niespełnienie przesłanek z art. 153 § 2 kkw.
Odrzucone argumenty
Trudna sytuacja rodzinna skazanego. • Potrzeba umożliwienia żonie podjęcia leczenia. • Chęć zapewnienia osobistej opieki nad dziećmi.
Godne uwagi sformułowania
Przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest instytucją szczególną postępowania wykonawczego, stanowiącą wyjątek od zasady, w myśl której kara ta powinna być wykonywana w sposób ciągły, a więc przesłanki jej udzielania powinny być interpretowane ściśle. • Pozbawienie człowieka wolności zawsze wywołuje pewne negatywne następstwa w jego życiu osobistym, zawodowym i rodzinnym. Sytuacja taka stanowi jednak naturalną konsekwencję izolacji więziennej. • Skazany nie jest sprawcą przypadkowym. • Skazany jest recydywistą penitencjarnym. • Skazany nie potrafił docenić zastosowanych wobec niego wielokrotnie środków probacyjnych. • Cele resocjalizacyjne kary wynikające z treści art.67§1kkw nie zostały wobec skazanego osiągnięte i nie wzbudziły w nim poczucia odpowiedzialności oraz potrzeby przestrzegania porządku prawnego i tym samym powstrzymania się od powrotu do przestępstwa.
Skład orzekający
Tadeusz Stodoła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek udzielania przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście recydywy i sytuacji rodzinnej skazanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej skazanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje rygorystyczne podejście sądu do udzielania przerw w odbywaniu kary, szczególnie w przypadku recydywistów, co jest istotne dla zrozumienia praktyki postępowania wykonawczego.
“Recydywa i brak szans na poprawę: dlaczego sąd odmówił przerwy w odbywaniu kary?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.