II K 696/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M. P. i K. M. na kary po 4 lata pozbawienia wolności za rozbój połączony z pobiciem i kradzieżą portfela, orzekając nawiązkę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał oskarżonych M. P. i K. M. za winnych popełnienia rozboju na osobie Ł. D., polegającego na grożeniu, użyciu przemocy (bicie pięścią, uderzenie butelką) i zabraniu portfela z pieniędzmi. Sąd ustalił, że pokrzywdzony doznał obrażeń naruszających czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, co stanowiło uzupełnienie opisu czynu. Oskarżeni zostali skazani na kary po 4 lata pozbawienia wolności, orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz obowiązek naprawienia szkody, a także zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet kar.
Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie dotyczy sprawy rozboju popełnionego przez M. P. i K. M. na szkodę Ł. D. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, grozili pokrzywdzonemu pobiciem, a następnie użyli przemocy fizycznej, bijąc go pięścią i uderzając szklaną butelką w głowę, co doprowadziło go do stanu bezbronności. Następnie zabrali mu portfel z pieniędzmi w kwocie nie mniejszej niż 1000 złotych. Sąd ustalił, że w wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci stłuczenia tkanek miękkich twarzy z krwawieniem z nosa, pourazową deformacją grzbietu nosa i skrzywieniem przegrody nosa, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia czynu z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, biorąc pod uwagę, że czynu dopuścili się w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, sąd wymierzył każdemu z oskarżonych karę 4 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okresy tymczasowego aresztowania. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 2 kk, orzeczono od oskarżonych nawiązkę w kwocie po 500 złotych na rzecz pokrzywdzonego za doznaną krzywdę, a na podstawie art. 46 § 1 kk zasądzono solidarnie 1000 złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody. Sąd zarządził również przepadek dowodu rzeczowego i zwrot innych dowodów rzeczowych pokrzywdzonemu. Zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonych z kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że obrażenia pokrzywdzonego, w tym pourazowa deformacja grzbietu nosa i skrzywienie przegrody nosa, naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opisie obrażeń i ich skutków, które przekroczyły okres 7 dni, co stanowiło podstawę do zastosowania kwalifikacji prawnej z art. 157 § 1 kk zamiast § 2.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Beata Góralska | organ_państwowy | Prokurator Rejonowy |
| Monika Rorat | inne | inne |
| P. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie, że obrażenia pokrzywdzonego naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Zastosowanie art. 64 § 1 kk ze względu na recydywę. Orzeczenie nawiązki i obowiązku naprawienia szkody.
Godne uwagi sformułowania
doprowadził Ł. D. do stanu bezbronności obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni czyn wypełnia znamiona art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących rozboju, pobicia i recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem przemocy i kradzieżą, z orzeczeniem kary pozbawienia wolności i obowiązkiem naprawienia szkody. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
nawiązka: 500 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 696/24 Sprostowano orzeczenie zgodnie z postanowieniem z dnia 05.03.2025r WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 luty 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska w obecności Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie Beaty Góralskiej i Moniki Rorat po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 grudnia 2024 r. i 17 luty 2025 r. sprawy 1. M. P. ( P. ), ur. (...) w P. , s. M. i M. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 28.05.2024 roku w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. M. dokonał rozboju na osobie Ł. D. w ten sposób, że grożąc pobiciem oraz używając przemocy w postaci bicia go pięścią po głowie i twarzy przez K. M. oraz uderzając szklaną butelką w głowę doprowadził Ł. D. do stanu bezbronności, a następnie zabrał mu z saszetki w celu przywłaszczenia portfel wraz z zawartością pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 1000 złotych, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci stłuczenia tkanek miękkich twarzy z krwawieniem z nosa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała wymienionego na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyśle przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. K. M. ( M. ), ur. (...) w Ł. , s. A. i M. z d. S. oskarżonego o to, że: w dniu 28.05.2024 roku w B. , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z M. P. dokonał rozboju na osobie Ł. D. w ten sposób, że grożąc pobiciem oraz używając przemocy w postaci bicia go pięścią po głowie i twarzy przez K. M. oraz uderzając szklaną butelką w głowę doprowadził Ł. D. do stanu bezbronności, a następnie zabrał mu z saszetki w celu przywłaszczenia portfel wraz z zawartością pieniędzy w kwocie nie mniejszej niż 1000 złotych, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci stłuczenia tkanek miękkich twarzy z krwawieniem z nosa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała wymienionego na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyśle przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 280 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonych M. P. i K. M. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu z tym uzupełnieniem w opisie, iż pokrzywdzony Ł. D. doznał na skutek zdarzenia stłuczenia tkanek miękkich twarzy z krwawieniem z nosa oraz pourazową deformacją grzbietu nosa i skrzywieniem przegrody nosa, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni i z tą zmianą, że czyn wypełnia znamiona art. 280 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza im karę po 4 (cztery) lata pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. P. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 maja 2024 r. (godz. 14:15) do dnia 03 grudnia 2024 r. (godz. 14:15) oraz od dnia 02 stycznia 2025 r. (godz. 14:15); 3. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. M. okres tymczasowego aresztowania od dnia 28 maja 2024 r. (godz. 16:45) do dnia 21 października 2024 r. (godz. 16:45); 4. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonych M. P. i K. M. na rzecz pokrzywdzonego Ł. D. nawiązkę w kwocie po 500 (pięćset) złotych za doznaną krzywdę; 5. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonych M. P. i K. M. solidarnie na rzecz pokrzywdzonego Ł. D. kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody; 6. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek i nakazuje zniszczenie dowodu rzeczowego szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Drz. 444/24 na karcie 212 akt pod pozycją 1; 7. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić pokrzywdzonemu Ł. D. dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz. 445-446/24 na karcie 212 akt pod pozycjami 2 i 3; 8. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. S. kwotę (...) ,48 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści sześć 48/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu M. P. z urzędu; 9. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI