II K 696/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną od zarzutów uporczywego naruszania praw pracownika oraz naruszenia przepisów o ubezpieczeniach społecznych, przyznając jej zwrot kosztów obrony.
Sprawa dotyczyła oskarżonej A. S. (1), która prowadząc działalność gospodarczą, miała uporczywie naruszać prawa pracownika A. S. (2) poprzez niewypłacanie wynagrodzenia w minimalnej wysokości oraz nieodprowadzanie składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne. Dodatkowo zarzucono jej naruszenie przepisów o ubezpieczeniach społecznych poprzez niedokonanie zgłoszenia pracownika do ZUS. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu uniewinnił oskarżoną od obu zarzucanych jej przestępstw, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał sprawę przeciwko A. S. (1), oskarżonej o przestępstwa z art. 218 § 1a k.k. (uporczywe naruszanie praw pracownika) oraz art. 219 k.k. (naruszenie przepisów o ubezpieczeniach społecznych). Zarzuty dotyczyły okresu od maja 2018 r. do marca 2019 r., kiedy to oskarżona, prowadząc działalność gospodarczą, miała nie wypłacać pracownikowi A. S. (2) wynagrodzenia w minimalnej wysokości, nie wypłacać dodatku za pracę w porze nocnej, nie odprowadzać należnych składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, a także nie dokonać zgłoszenia pracownika do ZUS. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd postanowił uniewinnić oskarżoną od popełnienia zarzucanych jej czynów. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., sąd przyznał od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 2184 złotych tytułem zwrotu kosztów obrońcy z wyboru, jednocześnie obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak jest podstaw do przypisania oskarżonej popełnienia zarzucanego jej przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. S. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | pracownik |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 218 § § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 219
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przyznania od Skarbu Państwa kosztów obrońcy z wyboru na rzecz uniewinnionego oskarżonego.
Skład orzekający
Wojciech Zięba
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o naruszenie praw pracowniczych i przepisów o ubezpieczeniach społecznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa zakończyła się uniewinnieniem, co jest standardowym rozstrzygnięciem w przypadku braku wystarczających dowodów winy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 696/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2022r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Zięba Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Koziełek Za oskarżyciela Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu - ---- po rozpoznaniu w dniach: 26.10.2020r., 13.01.2021r., 20.08.2021r., 4.10.2021r., 25.10.2021r., 13.12.2021r., 21.01.2022r., 16.02.2022r., 18.02.2022r., 25.05.2022r., 29.06.2022 r. i 19.09.2022 r. sprawy A. S. (1) , c. M. i T. zd. Ścierka, ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: I.W okresie od 4 maja 2018 r. do 14 grudnia 2018 r. oraz od 23 grudnia 2018 roku do 31 marca 2019 roku w K. ( woj. (...) ) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwa (...) A. S. (1) , ul. (...) II nr.28 c/7, NIP (...) , REGON (...) , uporczywie naruszała prawa pracownika A. S. (2) w ten sposób , ze nie wypłacała wynagrodzenia w wysokości co najmniej minimalnego wynagrodzenia za pracę, jak również nie wypłaciła dodatku za pracę w porze nocnej w związku z wykonywaniem przez A. S. (2) pracy w w/w okresie , jak również nie odprowadzała należnych składek na obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i zdrowotne na rzecz w/w pracownika do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych tj. o przestępstwo z art. 218 § 1a kk II.W okresie od 4 maja 2018 r. do 14 grudnia 2018 r. oraz od 23 grudnia 2018 roku do 31 marca 2019 roku w K. ( woj. (...) ) prowadząc działalność gospodarczą pod nazwa (...) A. S. (1) , ul. (...) II nr.28 c/7, NIP (...) , REGON (...) , naruszyła przepisy o ubezpieczeniach społecznych w ten sposób , ze nie dokonała zgłoszenia wymaganych danych swojego pracownika A. S. (2) , która świadczyła pracę w jej firmie w w/w okresie do obowiązkowego ubezpieczenie społecznego i zdrowotnego w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych , co miało wpływ na prawo do świadczeń z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w/w pracownika tj. o przestępstwo z art. 219 kk 1.uniewinnia oskarżoną A. S. (1) od popełnienia zarzucanych jej a opisanych wyżej przestępstw z art. 218 § 1a kk i art. 219 kk , 2.na podstawie art. 632 pkt 2 kpk przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę (...) (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu czterech) złotych tytułem poniesionych kosztów obrońcy z wyboru, obciążając kosztami postępowania w całości Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI