II K 695/17

Sąd Rejonowy w ChojnicachChojnice2019-05-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskarejonowy
wypadek drogowynieumyślne spowodowanienaruszenie zasad ruchu drogowegoobrażenia ciałagrzywnanaprawienie szkodykodeks karny

Sąd Rejonowy w Chojnicach skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego, orzekając grzywnę i częściowe naprawienie szkody.

Oskarżony T. G. został uznany za winnego nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, które doprowadziło do zderzenia z motocyklem i spowodowania u kierującego nim C. G. poważnych obrażeń ciała. Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w postaci 80 stawek dziennych, nakazał częściowe naprawienie szkody poprzez zapłatę 4000 zł na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Chojnicach rozpoznał sprawę T. G., oskarżonego o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego w dniu 18 czerwca 2017 roku. Oskarżony, kierując samochodem osobowym, podczas manewru wymijania zjechał na przeciwległy pas jezdni, doprowadzając do zderzenia z motocyklem. W wyniku tego zdarzenia kierujący motocyklem C. G. doznał licznych, poważnych obrażeń ciała, wymagających leczenia operacyjnego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 177 § 1 kk. Na mocy art. 177 § 1 kk w zw. z art. 37a kk, sąd wymierzył T. G. karę 80 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 4000 zł. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego zwrot kosztów w kwocie 1008 zł oraz częściowo koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 1000 zł, zwalniając go od obowiązku ich uiszczenia w pozostałym zakresie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony kierując pojazdem nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanego motocykla i zjechał na lewy pas jezdni, co doprowadziło do zderzenia i spowodowania u pokrzywdzonego obrażeń ciała trwających dłużej niż 7 dni.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. G.osoba_fizycznaoskarżony
C. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
C. G.osoba_fizycznaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Zastosowanie przy wymiarze kary grzywny.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie obowiązku częściowego naprawienia szkody.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanego motocykla obrażenia naruszyły czynności narządu ciała (narządu ruchu) i rozstrój zdrowia na czas trwający dłużej niż 7 dni

Skład orzekający

Dawid Nosewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu z art. 177 § 1 kk i zasad orzekania o karze oraz naprawieniu szkody w sprawach o wypadki drogowe."

Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na konkretnych okolicznościach faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca wypadku drogowego, z rutynowym rozstrzygnięciem. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 4000 PLN

zwrot kosztów: 1008 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 695/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dawid Nosewicz Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniach 6 marca i 15 maja 2019 r. sprawy T. G. ( G. ) syna R. i J. z domu F. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 18 czerwca 2017 roku na drodze powiatowej nr (...) , pomiędzy miejscowościami W. - L. gmina B. , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , w trakcie manewru wymijania zjechał na przeciwległy pas jezdni doprowadzając do zderzenia z jadącym z przeciwnego kierunku ruchu, kierującym motocyklem marki B. o numerze rejestracyjnym (...) , C. G. , czym nieumyślnie spowodował u niego obrażenia ciała w postaci złamania kości strzałkowej lewej z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego i rozerwaniem więzadła trójgraniastego, złamania guzka większego kości ramiennej prawej ze zwichnięciem przednim w stawie barkowym prawym, zwichnięcia kostki bocznej lewej, złamania łopatki lewej, złamania kości kulszowej i łonowej po stronie lewej, stłuczenia płuca prawego oraz licznych otarć naskórka na lewym podudziu, co naruszyło funkcjonowanie uszkodzonych narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o czyn z art. 177 § 1 kk I. uznaje oskarżonego T. G. za winnego tego, że w dniu 18 czerwca 2017 roku, na drodze powiatowej nr (...) , pomiędzy miejscowościami W. - L. , gmina B. , nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , w trakcie manewru wymijania, nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanego motocykla marki B. o numerze rejestracyjnym (...) , kierowanego przez C. G. i zjechał na lewą stronę jezdni, w wyniku czego doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, czym nieumyślnie spowodował u C. G. obrażenia ciała w postaci złamania kości strzałkowej lewej z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo-strzałkowego i więzadła trójgraniastego, złamania guzka większego kości ramiennej prawej ze zwichnięciem przednim w stawie barkowym prawym, co wymagało leczenia operacyjnego, zwichnięcia kostki bocznej lewej, wymagającego leczenia operacyjnego, a także złamania łopatki lewej, złamania kości kulszowej i łonowej prawej, stłuczenia płuca prawego oraz licznych otarć naskórka na lewym podudziu, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała (narządu ruchu) i rozstrój zdrowia na czas trwający dłużej niż 7 dni, tj. występku z art. 177 § 1 kk i za to, na mocy art. 177 § 1 kk przy zast art. 37a kk , wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego T. G. obowiązek częściowego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego C. G. kwoty 4000,00 (cztery tysiące 00/100) złotych, III. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego C. G. kwotę (...) ,00 (tysiąc osiem 00/100) złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków, IV. zasądza od oskarżonego T. G. na rzecz Skarbu Państwa częściowo koszty sądowe w kwocie 1000,00 (tysiąc 00/100) złotych tytułem części wydatków, zwalniając go od obowiązku ich uiszczenia w pozostałym zakresie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI