II K 694/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lublińcu skazał K.T. za kierowanie pojazdem pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat oraz grzywnę.
Sąd Rejonowy w Lublińcu rozpoznał sprawę K.T., oskarżonego o kierowanie pojazdem mechanicznym w dniu 23 października 2013 r. w Lublińcu, pomimo orzeczonego wcześniej zakazu prowadzenia pojazdów. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k. Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, a także karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 10 złotych każda. Ponadto, oskarżony został obciążony kosztami sądowymi.
W wyroku zaocznym z dnia 20 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Lublińcu, II Wydział Karny, orzekł wobec oskarżonego K. T. winę za popełnienie czynu z art. 244 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego kierowania samochodem w dniu 23 października 2013 r. w Lublińcu, mimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Opolu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych (sygn. akt VII K 604/10 oraz VII K 1256/11). Sąd, na podstawie art. 244 k.k., wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, stosując art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 k.k., orzeczono wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 złotych. Na koniec, zgodnie z art. 627 k.p.k. oraz przepisami ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące opłatę w kwocie 160 złotych i wydatki w kwocie 90 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony K.T. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 244 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony, świadomy orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, świadomie kierował samochodem, wypełniając tym samym znamiona przestępstwa z art. 244 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pomimo orzeczonego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi kierował samochodem marki A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wymierza karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzy) orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda
Skład orzekający
Karol Wielgus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 244 k.k. w przypadku kierowania pojazdem mimo zakazu, standardowe wymierzenie kary i warunkowe zawieszenie jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, dotycząca typowego przestępstwa drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia zakazu prowadzenia pojazdów, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 694/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Lublińcu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Karol Wielgus Protokolant: Renata Piełot przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. sprawy K. T. syna A. i M. z domu M. urodz. (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 23 października 2013r. na ulicy (...) w L. woj. (...) , pomimo orzeczonego zakazu kierowania pojazdami mechanicznymi przez Sąd Rejonowy w Opolu sygn. akt VII K 604/10 oraz VII K 1256/11, kierował samochodem marki A. (...) nr rej. (...) , to jest o czyn z art. 244 k.k. orzeka: 1. oskarżonego K. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 3 (trzy); 3. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda z nich; 4. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt. 2 i art. 3 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe: w tym opłatę w kwocie 160 (sto sześćdziesiąt) złotych i wydatki w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI