II K 692/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad matką i siostrą na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia uznał T. K. winnym znęcania się psychicznego i fizycznego nad matką i siostrą w okresie od lipca 2016 r. do maja 2017 r. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, popychał pokrzywdzone, pluł na nie, używał obraźliwych słów, a wobec siostry stosował również przemoc fizyczną i groził pobiciem. Wymierzono mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania.
W sprawie o sygnaturze II K 692/17 Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok skazujący T. K. za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad jego siostrą I. K. oraz matką H. R. Czyny te miały miejsce w okresie od lipca 2016 r. do maja 2017 r. w Warszawie. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, podczas których popychał obie pokrzywdzone, pluł na nie i używał słów powszechnie uznawanych za obraźliwe. Dodatkowo, wobec siostry stosował przemoc fizyczną, uderzając ją, przyciskając za gardło, a także groził jej pobiciem w sposób, który wzbudził w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 207 § 1 Kodeksu karnego i na tej podstawie wymierzył mu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary, zgodnie z art. 63 § 1 kk, zaliczono oskarżonemu okres jego zatrzymania od 15 maja 2017 r. do 16 maja 2017 r., przyjmując równoważność jednego dnia zatrzymania z jednym dniem kary. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego z urzędu kwotę wynagrodzenia powiększoną o VAT. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powtarzające się akty agresji słownej i fizycznej, w tym popychanie, plucie, obrażanie, uderzanie, przyciskanie za gardło oraz groźby, popełniane pod wpływem alkoholu, stanowią uporczywe znęcanie się nad najbliższymi, wzbudzające u pokrzywdzonych strach i poczucie zagrożenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
T. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| H. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. Ł. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Znęcanie się psychiczne i fizyczne nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lubседневnym stosunku zależności od sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości lub w części.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej obawę, że zostaną spełnione słów powszechnie uznawanych za obraźliwe
Skład orzekający
Justyna Dałkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu znęcania się nad osobą najbliższą, w tym uwzględnienie wpływu alkoholu i groźby jako elementu znęcania psychicznego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i znęcania się nad rodziną, co czyni ją interesującą z perspektywy społecznej i prawnej, choć sama interpretacja przepisów jest standardowa.
“7 miesięcy więzienia za znęcanie się nad matką i siostrą – sąd wydał wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 692/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SR Justyna Dałkowska Protokolant: Katarzyna Czernecka po rozpoznaniu dnia 17 października 2017 r, 11 grudnia 2017 r, 31 stycznia 2018 r. bez obecności Prokuratora sprawy: T. K. urodzonego (...) w W. syna J. i H. z domu G. oskarżonego o to, że: w okresie od 01 stycznia 2017 r. do dnia 15 maja 2017 r. w W. przy ul. ul. (...) w W. , znęcał się psychicznie i fizycznie nad siostrą I. K. oraz matką H. R. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury podczas których popychał matkę i siostrę, groził pobiciem siostrze przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej obawę, że zostaną spełnione, pluł na nią, uderzał pięścią w twarz, przyciskał ręką za gardło, używał wobec pokrzywdzonych słów ogólnie uznanych za obraźliwe - tj. o czyn z art. 207§1 kk orzeka: 1. W ramach zarzucanego mu czynu uznaje T. K. za winnego tego, że w okresie od lipca 2016 r. do dnia 15 maja 2017 r. w W. przy ul. ul. (...) w W. , znęcał się psychicznie i fizycznie nad siostrą I. K. oraz matką H. R. , w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury podczas których popychał matkę i siostrę, pluł na nie, oraz używał wobec nich słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, a dodatkowo - uderzał siostrę I. K. , przyciskał ją za gardło, a także groził jej pobiciem przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej obawę, że zostaną spełnione, czym wyczerpał dyspozycję art. 207§1 kk i za to na podstawie art. 207§1 kk wymierza mu karę 7 ( siedmiu ) miesięcy pozbawienia wolności 2. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniach od 15.05.2017 r, godz. 22.00 do dnia 16.05.2017 r. godz. 17.10, przyjmując, iż jeden dzień faktycznego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego - adw. Ł. W. – kwotę 768 ( siedemset sześćdziesiąt osiem złotych ) powiększoną o wartość podatku VAT, tytułem nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu 4. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych przejmując je na rzecz Skarbu Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI