II K 692/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał dwie osoby za oszustwo bankowe i wyłudzenie kredytu na łączną kwotę 60 000 zł, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko S. K. i S. S. (1) oskarżonym o popełnienie oszustw bankowych i wyłudzenie kredytów na łączną kwotę 60 000 zł. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, wykorzystali dane osobowe i podrobione zaświadczenia o zarobkach do uzyskania kredytów na zakup cegły i dachówki. Sąd uznał ich winnymi popełnienia ciągu przestępstw i wymierzył kary po roku i trzech miesiącach pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, kary grzywny oraz zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz banków.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu dotyczy sprawy S. K. i S. S. (1), którzy zostali oskarżeni o popełnienie dwóch czynów polegających na doprowadzeniu banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 60 000 zł. Działając wspólnie i w porozumieniu, wykorzystali dane osobowe osób trzecich (Ł. S. i N. K.) bez ich wiedzy i zgody, a także podrobione zaświadczenia o zarobkach, w celu sporządzenia umów kredytowych na zakup materiałów budowlanych. Sąd Rejonowy w Opolu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 91 § 1 kk. W konsekwencji, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierzono oskarżonym kary po jednym roku i trzech miesiącach pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk, wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 33 § 2 i 3 kk, orzeczono kary grzywny w wysokości po 150 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Sąd zobowiązał również oskarżonych do wyrównania szkód poprzez zapłatę określonych kwot na rzecz banków w terminie osiemnastu miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. Na koniec, na mocy przepisów kpk i ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania oraz opłatami, a także zasądzono od nich zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia ciągu przestępstw z art. 286 § 1 kk i art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, doprowadzając bank do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez udostępnienie danych osobowych i podrobionych zaświadczeń w celu uzyskania kredytów. Działania te stanowiły ciąg przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| S. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
| (...) Bank (...) S.A. | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) Bank S.A. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Użycie poświadczającego nieprawdę dokumentu lub zatajenie prawdy w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, na podstawie takiego dokumentu lub zatajenia, niekorzystnego dla innego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnia dwa albo więcej przestępstw i wymierza się za nie jedną karę, przyjmuje się karę zaostrzoną na podstawie przepisów o zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Jeżeli wszczęcie i prowadzenie postępowania karnego o przestępstwo ciągłe lub o przestępstwo popełnione w ciągu kolejnych dni lub w krótkich odstępach czasu następuje w różnym czasie, stosuje się przepis art. 90.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Jeżeli przepis szczególny stanowi, że czyn określony w tym przepisie jest zbrodnią albo występkiem, przepis art. 10 stosuje się tylko wtedy, gdy ustawa dająca podstawę do przypisania sprawcy odpowiedzialności za zbiegające się z tym czynem inne przestępstwa, przewiduje zastosowanie art. 10.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze nieprzekraczającym roku, jeżeli sprawca był uprzednio karany za przestępstwo umyślne, a okoliczności popełnienia przestępstwa, jak również stopień jego społecznej szkodliwości, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo zawieszenia wykonania kary sprawca będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary nie może być zastosowane, jeżeli sprawca popełnił przestępstwo w ciągu 5 lat po upływie okresu próby, na który zawieszono poprzednio wykonanie kary; w razie popełnienia przestępstwa w ciągu 5 lat po upływie okresu próby, na który zawieszono poprzednio wykonanie kary, sąd zarządza wykonanie kary, której zawieszenie nastąpiło.
k.k. art. 33 § § 2 i 3
Kodeks karny
Kara grzywny wymierzona w stawkach dziennych polega na ustaleniu liczby stawek oraz wysokości jednej stawki dziennej.
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
Sąd może zobowiązać skazanego do naprawienia wyrządzonej szkody w całości lub w części, albo do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
W razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, sąd zasądza od niego zwrot poniesionych przez Skarb Państwa kosztów postępowania w zakresie określonym w ustawie.
U.o.o.w.s.k. art. 2 i 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Przepisy dotyczące opłat sądowych w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem udostępniła (...) dane osobowe (...) bez jego zgody i wiedzy oraz podrobione zaświadczenie o zarobkach ciąg przestępstw
Skład orzekający
Piotr Wieczorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa bankowego i wyłudzenia kredytu, w tym zasady odpowiedzialności za ciąg przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa bankowego, ale pokazuje mechanizm działania sprawców i konsekwencje prawne. Jest to przykład ilustrujący działanie prawa karnego w praktyce.
Dane finansowe
WPS: 60 000 PLN
naprawienie szkody: 14 560 PLN
naprawienie szkody: 14 161,71 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 570 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 692/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : SSR Piotr Wieczorek Protokolant : sekr. sąd. Barbara Świerczek przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w O. - -------- po rozpoznaniu dnia 06.10.2014 r., 17.11.2014 r., 22.12.2014 r., 09.02.2015 r., 15.04.2015 r. sprawy S. K. / K. / zd. P. córki M. i B. zd. T. , ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : 1. w dniu 15 marca 2013 r. w B. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że udostępniła S. S. (1) jako pośrednikowi kredytowemu dane osobowe Ł. S. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobione zaświadczenie o zarobkach w celu sporządzenia umowy kredytowej nr (...) na zakup ratalny cegły na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę Ł. S. oraz (...) Bank (...) S.A. w G. tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art. 11§2 kk 2. w dniu 26 lutego 2013 r. w B. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z S. S. (1) prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że udostępniła S. S. (1) jako pośrednikowi kredytowemu dane osobowe N. K. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobione zaświadczenie o zarobkach w celu sporządzenia umowy kredytowej nr (...) na zakup ratalny dachówki na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę N. K. oraz (...) Bank S.A. w W. tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art. 11§2 kk i S. S. (1) / S. / syna P. i H. zd. D. , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : 1. w dniu 15 marca 2013 r. w B. woj. (...) , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pośrednik kredytowy doprowadził (...) Bank (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że posługując się danymi osobowymi Ł. S. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobionym zaświadczeniem o zarobkach, sporządził umowę kredytową nr (...) na zakup ratalny cegły na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę Ł. S. oraz (...) Bank (...) S.A. w G. tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art. 11 §2 kk 2. w dniu 26 lutego 2013 r. w B. woj. (...) , prowadząc działalność gospodarczą pod firmą PPHU (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z S. K. , z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, jako pośrednik kredytowy w imieniu firmy (...) doprowadził (...) Bank S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na kwotę 30 000 zł w ten sposób, że posługując się danymi osobowymi N. K. bez jego zgody i wiedzy oraz podrobionym zaświadczeniem o zarobkach, sporządził umowę kredytową nr (...) na zakup ratalny dachówki na kwotę 30 000 zł, działając w ten sposób na szkodę N. K. oraz (...) Bank S.A. w W. tj. o przestępstwo z art.297§1 kk oraz art. 286§1 kk przy zast art. 11 §2 kk I. Uznaje S. K. i S. S. (1) za winnych popełniania zarzucanych im czynów, które stanowią ciąg przestępstw z art. 286§1kk i art. 297§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 91§1kk i za to na podstawie art. 286§1kk przy zast. art. 11§3kk wymierza im kary po 1 /jednym/ roku i 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 69§1kk , 70§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonym na okresy próby lat 2 /dwóch/. III. Na podstawie art. 33§2 i 3 kk wymierza oskarżonym kary grzywny w wysokości po 150 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę w kwocie 10 zł. IV. Na podstawie art. 72§2kk zobowiązuje oskarżonych do wyrównania szkód przez zapłatę kwot po 14 560 zł na rzecz (...) Bank (...) S.A w G. oraz kwot po 14 161,71 zł na rzecz (...) Bank S.A. w W. - w terminie osiemnastu miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. V. Na podstawie art.627 kpk oraz art. 2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych obciąża oskarżonych kosztami postępowania w kwotach po 1272,92 zł, wymierza im opłaty w kwotach po 450 zł orz zasądza od oskarżonych S. K. i S. S. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego N. K. kwoty po 570 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI