II K 691/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze II K 691/18 Sąd Rejonowy w Piszu wydał wyrok w dniu 3 lipca 2020 roku. Oskarżony R.S. był oskarżony o czyn z art. 157 § 1 kk, polegający na uderzeniu pokrzywdzonego M.R. pięścią w twarz, co skutkowało obrażeniami ciała naruszającymi czynności narządu ciała na okres powyżej siedmiu dni. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności popełnienia czynu oraz postawę oskarżonego, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, orzekł warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby wynoszący rok. Ponadto, na mocy art. 67 § 3 kk, zobowiązano oskarżonego do zapłaty kwoty 1000 złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego M.R. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, z terminem płatności w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się orzeczenia. Na koniec, zgodnie z art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk i ustawą o opłatach w sprawach karnych, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłatę sądową w wysokości 100 złotych oraz obciążono go kosztami postępowania w kwocie 647,40 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku czynu z art. 157 § 1 kk oraz zasądzenie zadośćuczynienia.
Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku popełnienia czynu z art. 157 § 1 kk, kwalifikowanego jako naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunki do zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione, biorąc pod uwagę dotychczasową karalność oskarżonego, jego postawę oraz okoliczności popełnienia czynu.
Czy w przypadku warunkowego umorzenia postępowania za czyn z art. 157 § 1 kk, sąd powinien zobowiązać oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zobowiązał oskarżonego do zapłaty zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Zadośćuczynienie ma na celu naprawienie szkody niemajątkowej (krzywdy) doznanej przez pokrzywdzonego, a jego zasądzenie w przypadku warunkowego umorzenia jest zgodne z celem tej instytucji, jakim jest również resocjalizacja sprawcy i naprawienie skutków przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Czyn polegający na uderzeniu pokrzywdzonego pięścią w twarz, skutkujący stłuczeniem twarzy z ropiejącą raną przedsionka jamy ustnej i odczynem zapalnym policzka lewego, naruszył czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunki zastosowania warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione.
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunki zastosowania warunkowego umorzenia postępowania zostały spełnione.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby został ustalony na rok.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Oskarżony został zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu • warunkowo umarza tytułem próby na okres roku • zapłaty kwoty 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. R. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Grzegorz Siwik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w przypadku czynu z art. 157 § 1 kk oraz zasądzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia czynności narządu ciała, zakończona warunkowym umorzeniem. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 1000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.