IV K 256/14

Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w KatowicachKatowice2015-01-14
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko rodzinie i opieceNiskarejonowy
znęcanieprzemoc domowarecydywaart. 207 k.k.kara pozbawienia wolnościsąd rejonowykodeks karny

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną i córką, stosując recydywę.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach wydał wyrok w sprawie R. M., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną D. M. oraz córką E. M. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu, wszczynał awantury, używał wulgarnych słów, popychał, szarpał i groził pozbawieniem życia. Czyny te popełnił w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za podobne przestępstwo. Sąd uznał go za winnego i wymierzył karę jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, rozpoznał sprawę R. M., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad swoją żoną D. M. oraz córką E. M. Oskarżony miał dopuszczać się tych czynów w okresach od maja 2012 r. do 4 marca 2014 r. (wobec żony) oraz w okresach od maja 2009 r. do października 2009 r., od maja 2010 r. do stycznia 2013 r. i od maja 2013 r. do października 2013 r. (wobec córki). Opisane zachowania obejmowały wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu, używanie wulgarnych i obraźliwych słów, szarpanie, popychanie oraz groźby pozbawienia życia, które wzbudzały uzasadnioną obawę u pokrzywdzonych. Kluczowe dla sprawy było ustalenie, że oskarżony dopuścił się tych czynów w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 22 stycznia 2010 r., sygn. akt IV K 374/10. Sąd, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstw z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k., wymierzył mu jedną karę łączną jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 4 marca 2014 r. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych oraz dowodach rzeczowych, potwierdzających fizyczne i psychiczne znęcanie się, w tym groźby i wulgaryzmy, a także niszczenie mienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
R. M.osoba_fizycznaoskarżony
D. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
E. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
E. A.organ_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy.

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie jako recydywy, gdy sprawca skazany za umyślne przestępstwo podobne popełnia w ciągu 5 lat kolejne umyślne przestępstwo podobne.

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Zasada ciągu przestępstw, gdy sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dwa lub więcej umyślnych przestępstw podobnych.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

k.p.k. art. 616 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Obowiązek ponoszenia kosztów sądowych przez strony.

u.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 4

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Określenie wysokości opłat sądowych w sprawach karnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oskarżony dopuścił się czynów w warunkach recydywy. Zachowanie oskarżonego stanowi ciąg przestępstw. Dowody potwierdzają fizyczne i psychiczne znęcanie się.

Godne uwagi sformułowania

znęcał się fizycznie i psychicznie wulgarnych i obraźliwych słów groził jej pozbawieniem życia uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione w warunkach ciągu przestępstw będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem

Skład orzekający

Maja Łapińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o recydywie i ciągu przestępstw w sprawach o znęcanie się."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej i recydywy, co jest tematem społecznym, ale rozstrzygnięcie jest zgodne z typowym zastosowaniem przepisów kodeksu karnego.

Recydywa w przemocy domowej: Sąd wymierzył surową karę za znęcanie się nad rodziną.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV K 256/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2015 roku Sąd Rejonowy Katowice – Wschód w Katowicach, Wydział IV Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Maja Łapińska Protokolant: Anna Rembelska Przy udziale oskarżyciela publicznego – E. A. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 lipca 2014 r., 01 września 2014r., 11 września 2014r., 23 października 2014r., 26 listopada 2014r., 01 grudnia 2014r. oraz 14 stycznia 2015r., sprawy: R. M. ( M. ), syna E. i S. z domu S. urodzonego dnia (...) w M. oskarżonego o to, że: I. w okresie od maja 2012r. do 4 marca 2014 r. w K. ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną D. M. w ten sposób, że bez wyraźnej przyczyny, będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których używał wobec niej słów wulgarnych i obraźliwych, szarpał, popychał oraz groził jej pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie 01.02.2012 r. do 12.09.2012 r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach o sygn.. IV K 374/10 z dnia 22 stycznia 2010 r. będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne z art. 207 §1 k.k. , to jest o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. przy zast. art. 64 § 1 k.k. II. w okresie od maja 2009 r. do października 2009 r., od maja 2010 r. do stycznia 2013 r. oraz od maja 2013 r. do października 2013 r. w K. ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją córką E. M. w ten sposób, że bez wyraźnej przyczyny, będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie których używał wobec niej słów wulgarnych i obraźliwych, szarpał, popychał oraz groził jej pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie 01.02.2012 r. do 12.09.2012 r. kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach o sygn.. IV K 374/10 z dnia 22 stycznia 2010 r. będąc skazanym za podobne przestępstwo umyślne z art. 207 §1 k.k. , to jest o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. przy zast. art. 64 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego R. M. za winnego tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu, w warunkach ciągu przestępstw popełnił następujące czyny: - w okresie od maja 2009 r. do 19 października 2009 r., od 18 kwietnia 2010 r. do 20 stycznia 2013 r. oraz od 30 maja 2013 r. do października 2013 r. w K. przy ul. (...) , znęcał się psychicznie nad swoją córką E. M. w ten sposób, że bez powodu lub z błahego powodu, będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie, których wyzywał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, uniemożliwiał odpoczynek nocny i utrudniał codzienną egzystencję w mieszkaniu, niszcząc przedmioty i sprzęty w nim się znajdujące, a także znęcał się nad nią fizycznie w ten sposób, że szarpał ją i popychał, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 22 stycznia 2010r., sygn. akt IV K 374/10, za umyślne przestępstwo podobne z art. 207 § 1 k.k. , na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01 lutego 2012r. do dnia 12 września 2012r., czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. ; - w okresie od 13 września 2012r. do 20 stycznia 2013r. oraz od 30 maja 2013r. do 04 marca 2014r. w K. przy ul. (...) , znęcał się psychicznie nad swoją żoną D. M. w ten sposób, że bez powodu lub z błahego powodu, będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury, w trakcie, których wyzywał ją słowami wulgarnymi i obelżywymi, poniżał ją, groził jej pozbawieniem życia, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia, uniemożliwiał odpoczynek nocny i utrudniał codzienną egzystencję w mieszkaniu, niszcząc przedmioty i sprzęty w nim się znajdujące, a także znęcał się nad nią fizycznie w ten sposób, że szarpał ją i popychał, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach z dnia 22 stycznia 2010r., sygn. akt IV K 374/10, za umyślne przestępstwo podobne z art. 207 § 1 k.k. , na karę 1 roku pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 01 lutego 2012r. do dnia 12 września 2012r., czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. i art. 91 § 1 k.k. wymierza mu jedną karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu R. M. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 04 marca 2014r., to jest 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 627 k.p.k. , art. 616 § 2 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 300,00 (trzysta) złotych oraz wydatki w kwocie 140,00 (sto czterdzieści) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI