II K 690/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał K. G. za oszustwo i posłużenie się cudzym dokumentem, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata, grzywnę oraz zasądzając koszty sądowe.
Oskarżona K. G. została uznana za winną popełnienia czynu polegającego na doprowadzeniu firmy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł poprzez wręczenie K. L. dowodu osobistego I. S., co umożliwiło zawarcie umowy pożyczki na I. S. bez jej wiedzy i zgody. Sąd Rejonowy w Opolu orzekł wobec oskarżonej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 30 zł każda, a także zasądził od niej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. G., oskarżonej o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 2 k.k. Oskarżona została uznana za winną tego, że w dniu 30 listopada 2013 roku w Opolu, działając wspólnie i w porozumieniu z K. L., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła firmę (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł. Miało to nastąpić poprzez wręczenie K. L. dowodu osobistego I. S., która następnie, posługując się tym dokumentem, wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) S.A. co do swojej tożsamości i zawarła na I. S. umowę pożyczki gotówkowej na kwotę 2000 zł. Z zobowiązania tego się nie wywiązała. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 k.k. przy zast. art. 11 § 3 k.k., wymierzył oskarżonej karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 30 zł. Koszty sądowe w łącznej kwocie 550 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 480 zł tytułem opłaty, zostały zasądzone od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona K. G. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona, działając wspólnie z inną osobą, wykorzystała dowód osobisty innej osoby do zawarcia umowy pożyczki, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmę pożyczkową. Działanie to wypełniło znamiona oszustwa i posłużenia się cudzym dokumentem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. L. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| I. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (tożsamość użyta bezprawnie) |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzona firma |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący oszustwa, uznając, że oskarżona doprowadziła firmę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący posłużenia się cudzym dokumentem tożsamości.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów, łącząc kwalifikację czynu.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o wymiarze kary w zbiegu przepisów.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący zasady prawa międzyczasowego.
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis dotyczący orzekania grzywny.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Sąd zastosował przepis dotyczący zasądzenia kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Sąd zastosował przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Sąd zastosował przepis dotyczący opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem będąc w posiadaniu dowodu osobistego wprowadziła w błąd pracownika firmy co do swojej tożsamości warunkowo zawiesza na okres próby
Skład orzekający
Krzysztof Turczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i posłużenia się cudzym dokumentem, wymiaru kary z warunkowym zawieszeniem oraz grzywny."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa z wykorzystaniem cudzego dokumentu tożsamości, co jest zjawiskiem znanym, ale wciąż istotnym z perspektywy bezpieczeństwa finansowego i ochrony danych osobowych.
“Wyłudzenie pożyczki na cudzy dowód: Sąd skazał sprawczynię.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 690/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16.01.2018 r. sprawy K. G. , c. R. i A. z d. D. , ur. (...) w Ł. , oskarżonej o to, że: w dniu 30 listopada 2013 roku w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2000 zł firmę (...) SA z siedzibą w W. , w ten sposób, że będąc w posiadaniu dowodu osobistego I. S. , wręczyła go K. L. , która następnie na podstawie w/w dokumentu wprowadziła w błąd pracownika firmy (...) S.A co do swojej tożsamości i zawarła na I. S. umowę pożyczki gotówkowej nr (...) na kwotę 2000 zł, po czym z powyższego zobowiązania się nie wywiązała, czym działała na szkodę firmy (...) S.A. , tj. o czyn z art. 286§1 k.k. w zw z art. 275§1 k.k. przy zast. art. 11 §2 k.k. ; 1. uznaje oskarżoną K. G. za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286§1 kk i art. 275§1 kk przy zast. art. 11§2 kk , i za to na podstawie art. 286§1 kk przy zast. art. 11§3 kk wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 kk i art. 70§1 pkt 1 kk przy zast. art. 4§1 kk warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat; 2. na podstawie art. 71§1 kk przy zast. art. 4§1 kk wymierza oskarżonej grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając jedną stawkę na kwotę 30 (trzydziestu) zł; 3. na podstawie art. 627 kpk oraz art. 2 i 3 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 550 zł, w tym 70 zł tytułem wydatków i 480 zł tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI