II K 69/20

Sygn. akt II K 69/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka Prokurator Prokuratury Rejonowej: Monika Popławska – Pietroniuk po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 r. sprawy: M. Z. s. M. i A. z domu B. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 października 2019 roku około godz. 11:14 w m. W. gm. M. , znajdując się w stanie nietrzeźwości o zwartości 0,91 mg/l i 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki A. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art.178a§1 kk I. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to skazuje go z mocy art.178a§1 kk na karę grzywny w wysokości 125 (stu dwudziestu pięciu) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art.42§2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art.63§4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04.10.2019 r.; IV. na podstawie art.43a§2 kk orzeka od oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; V. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w całości w wysokości 320 (trzysta dwadzieścia) złotych, w tym opłatę w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 69/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. Z. I w dniu 04 października 2019 roku około godz. 11:14 w m. W. gm. M. , znajdując się w stanie nietrzeźwości o zwartości 0,91 mg/l i 0,89 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki A. (...) o nr rej. (...) tj. o czyn z art.178a§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości Protokół użycia analizatora oddechu 2, 3 „ Protokół przesłuchania świadka D. K. 19 „ Protokół przesłuchania świadka W. K. 31 „ Protokół przesłuchania oskarżonego, w których oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy 47-48, 148 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I Protokół użycia analizatora oddechu Protokół przesłuchania świadka D. K. Protokół przesłuchania świadka W. K. Protokół przesłuchania oskarżonego, w których oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu i złożył wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy Wszystkie dowody są logiczne i wzajemnie ze sobą korespondują 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Brak 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 178a §1 kk M. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Jazda pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości po drodze publicznej ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. Z. I - Wymierzona grzywna jest adekwatna do wagi zaistniałego czynu, o jej wymierzenie wniósł obrońca oskarżonego i zaakceptował prokurator II - Okoliczności sprawy, przyznanie się do winy i wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy umożliwiły zastosowanie najłagodniejszego zakazu prowadzenia pojazdów, środka obligatoryjnego IV - Wymierzenie świadczenia pieniężnego było obligatoryjne 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. Z. III - Na poczet środka karnego zaliczeniu podlega okres zatrzymania prawa jazdy 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie przeprowadził rozprawy z uwagi na zgodny wniosek stron w tym względzie zainicjowany przez obrońcę oskarżonego (k. 142 i n.), poparty na rozprawie (k. 148). Grzywnę wymierzono w wysokości zaproponowanej przez obrońcę oskarżonego, to samo dotyczy wszystkich pozostałych rozstrzygnięć, które zostały zaaprobowane przez prokuratora. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Ustalona sytuacja majątkowa oskarżonego, w tym stan jego majątku, uzasadniała obciążenie go sądowymi kosztami postepowania. 1.1Podpis