II K 689/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał K. G. za oszustwo na 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na 3 lata.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko K. G., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 kk. Oskarżony, działając z góry powziętym zamiarem, doprowadził klienta banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000 zł, wykorzystując jego zaufanie. Sąd uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat.
Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K. G., oskarżonego o oszustwo z art. 286 § 1 Kodeksu karnego. Oskarżony miał w dniu 11 sierpnia 2009 r. w Opolu, działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadzić klienta banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000 zł. Wykorzystał zaufanie R. L., przedkładając mu do podpisu dokumenty dotyczące przelewu środków z rachunku pokrzywdzonego na inny rachunek. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 286 § 1 kk, w związku z art. 4 § 1 kk, wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata, zgodnie z art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk. Dodatkowo, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci oryginału potwierdzenia przyjęcia zlecenia przelewu. Oskarżonego zwolniono od kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi oszustwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, działając z góry powziętym zamiarem, doprowadził klienta banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wykorzystanie jego zaufania i przedłożenie do podpisu dokumentów zlecających przelew środków na inny rachunek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | beneficjent przelewu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy oszustwa, czyli doprowadzenia innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, w tym przypadku przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji z 1 lipca 2015 r.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził klienta banku do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wykorzystując zaufanie R. L.
Skład orzekający
Marcelina Mietelska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca oszustwa, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Brak elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 25 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 689/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Opolu - II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Marcelina Mietelska Protokolant: starszy sekr. sąd. Barbara Świerczek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu – nie stawił się nikt, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 11 lutego, 26 kwietnia, 31 maja, 06 września 2016 r. sprawy K. G. ( G. ), s. L. i K. z domu B. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 11 sierpnia 2009 r. w O. , działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc doradcą klienta Banku (...) S.A. doprowadził klienta banku (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 25 000,00 zł w ten sposób, iż wykorzystując zaufanie R. L. przedłożył mu do podpisu „Potwierdzenia przyjęcia zlecenia przelewu krajowego” środków pieniężnych z rachunku pokrzywdzonego o nr (...) w kwocie 25 000,00 zł na rachunek o nr (...) należący do E. S. , działając tym na szkodę R. L. i Banku (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk 1. Uznaje oskarżonego K. G. za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 286 § 1 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 §1 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, 3. na podstawie art. 44 § 2 kk w brzmieniu ustawy karnej sprzed 01.07.2015 r. w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych Drz I/633/14 (k. 61), w postaci oryginału „potwierdzenia przyjęcia zlecenia przelewu krajowego” z 11.08.2009 r. (k.4), poprzez pozostawienie go w aktach sprawy, 4. na podstawie art. 624 §1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI