II K 686/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał F.K. za niezatrzymanie się na polecenie policji, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę F.K., oskarżonego o niezatrzymanie się na sygnały świetlne i dźwiękowe policji w dniu 9 listopada 2024 roku. Oskarżony, kierując pojazdem, zignorował polecenia funkcjonariuszy. Sąd uznał go winnym popełnienia przestępstwa z art. 178b k.k. W konsekwencji orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, w składzie sędzi Agnieszki Węgorek, wydał wyrok w sprawie karnej sygn. II K 686/24 przeciwko F.K. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178b k.k., polegającego na tym, że w dniu 9 listopada 2024 roku, około godziny 23:05 w B., kierując samochodem marki V., pomimo wydania przez funkcjonariuszy policji polecenia zatrzymania pojazdu za pomocą sygnałów dźwiękowych i świetlnych, nie zastosował się do nich i kontynuował jazdę. Sąd, na podstawie art. 178b k.k., wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k., orzeczono wobec F.K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku. Na podstawie art. 43a § 2 k.k. nałożono na oskarżonego obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd obciążył również oskarżonego kosztami postępowania, zasądzając od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł tytułem kosztów sądowych, a także wymierzył opłatę w kwocie 60 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony popełnił przestępstwo z art. 178b k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ zignorował on sygnały świetlne i dźwiękowe policji, kontynuując jazdę, co stanowi wypełnienie znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a punkt 1
Kodeks karny
orzeczenie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
okres zakazu prowadzenia pojazdów
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
orzeczenie świadczenia pieniężnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
obciążenie kosztami postępowania
u.o.p.k. art. 1 i 2 ust. 1 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
wymierzenie opłaty
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zastosował się do poleceń zatrzymania pojazdu w postaci sygnałów świetlnych i dźwiękowych wydawanych przez funkcjonariuszy policji i dalej kontynuował jazdę
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 178b k.k. i orzekania środków karnych w typowych sprawach o niezatrzymanie się na polecenie policji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego i nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca wykroczenia drogowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 686/24 4250-0 Ds.2008.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 05 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05.03.2025 r. sprawy F. K. syna D. i A. ur. (...) w m. O. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w dniu 09 listopada 2024 roku ok. godziny 23:05 w B. na ul. (...) nie zastosował się do poleceń zatrzymania pojazdu w postaci sygnałów świetlnych i dźwiękowych wydawanych przez funkcjonariuszy policji i dalej kontynuował jazdę, tj. przestępstwo z art. 178b k.k. 1. Oskarżonego F. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 09 listopada 2024 roku ok. godziny 23:05 w B. na ul. (...) kierując samochodem marki V. (...) o nrr ej. (...) , pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego tj. funkcjonariuszy policji, poruszających się oznakowanym radiowozem, przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania samochodu, nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę, tj. przestępstwa z art. 178b k.k. i za to na podstawie art. 178b k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 42 § 1a punkt 1 k.k. i art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku, 3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego F. K. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, 4. na podstawie art. 627 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżonego i z tego tytułu zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 40 zł, na podstawie art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 60 zł. sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI