II K 685/22

Sąd Rejonowy w ToruniuToruń2022-08-18
SAOSKarneprzestępstwa komunikacyjneNiskarejonowy
prawo karneprzestępstwo drogowenietrzeźwośćcofnięte uprawnieniakara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdówkara łącznazawieszenie kary

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał A.C. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości i pomimo cofniętych uprawnień, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby oraz 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów.

Oskarżony A.C. został uznany za winnego popełnienia dwóch przestępstw: prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 kk w zw. z art. 180a kk) oraz prowadzenia pojazdu pomimo cofniętych uprawnień (art. 180a kk). Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł kary jednostkowe pozbawienia wolności, które następnie połączył, wymierzając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres 2 lat próby. Dodatkowo orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.

Sąd Rejonowy w Toruniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 685/22 PR, dotyczącej oskarżonego A.C. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów. Pierwszy czyn polegał na prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wahało się od 0,17 mg/l do 0,57 mg/l) oraz nie stosując się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Drugi czyn dotyczył prowadzenia pojazdu również pomimo cofniętych uprawnień. Sąd, uwzględniając przyznanie się oskarżonego do winy, porę nocną i stosunkowo niską zawartość alkoholu w pierwszym przypadku, orzekł kary jednostkowe pozbawienia wolności za oba czyny. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączył te kary, wymierzając oskarżonemu karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby. Dodatkowo orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono z opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd orzekł kary jednostkowe pozbawienia wolności za oba czyny, połączył je w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, orzekł 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego dotyczących przestępstw komunikacyjnych, kary łącznej oraz środków karnych, uwzględniając okoliczności popełnienia czynów i osobę oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. C.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 180a

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 1a

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 69 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 70 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 90 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. Prowadzenie pojazdu pomimo cofniętych uprawnień. Przyznanie się oskarżonego do winy.

Godne uwagi sformułowania

nie stosując się do decyzji (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kara łączna 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myśl art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby 3 (trzy) lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym

Skład orzekający

Marek Tyciński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i bez uprawnień, a także zasad łączenia kar i środków karnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej i środkach karnych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.

Prowadził pijany i bez prawa jazdy – jaka kara go spotkała?

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: II K 685/22 PR (...) -4 Ds 961.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marek Tyciński Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w T. ---------------------------- po rozpoznaniu dnia 18 sierpnia 2022 r. sprawy: A. C. , s. J. i B. z domu Ż. , ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 8 lutego 2022 roku około godziny 3:00 w T. przy (...) prowadził pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (I bad. godz. 3:17- 0,57mg/l, II bad. godz. 3:31- 0,30mg/l, III bad. godz. 3:42- 0,20mg/l, IV bad. godz. 3:44- 0,19mg/l, V bad. godz. 4:02- 0,17mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), a także nie stosując się do decyzji (...) T. z dn. 11 grudnia 2020r. sygn. (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 178a§1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk , 2. W dniu 10 lutego 2022 roku ok. godz. 20:15 w T. przy ul. (...) prowadził pojazd m-ki A. (...) , rej. (...) po drodze publicznej w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji (...) T. z dn. 11 grudnia 2020r. sygn. (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 180a kk orzeka: I. uznaje oskarżonego A. C. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a§1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk i za to na podstawie art. 11 § 3 kk w zw. z art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na mocy art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat; III. uznaje oskarżonego A. C. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 180a kk i za to na podstawie art. 180a kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na mocy art. 42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 (jednego) roku; V. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I i III wyroku i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w myśl art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby; VI. na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk łączy orzeczone w pkt II i IV środki karne i w ich miejsce orzeka 3 (trzy) lata zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym; VII. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; VIII. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. C. 1. W dniu 8 lutego 2022 roku około godziny 3:00 w T. przy il. (...) prowadził pojazd marki A. (...) o nr rej. (...) po drodze publicznej w ruchu lądowym znajdując się w stanie nietrzeźwości (I bad. godz. 3:17- 0,57mg/l, II bad. godz. 3:31- 0,30mg/l, III bad. godz. 3:42- 0,20mg/l, IV bad. godz. 3:44- 0,19mg/l, V bad. godz. 4:02- 0,17mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu), a także nie stosując się do decyzji (...) T. z dn. 11 grudnia 2020r. sygn. (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 178a§1 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk , Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.1.2. A. C. 1. W dniu 10 lutego 2022 roku ok. godz. 20:15 w T. przy ul. (...) prowadził pojazd m-ki A. (...) , rej. (...) po drodze publicznej w ruchu lądowym nie stosując się do decyzji (...) T. z dn. 11 grudnia 2020r. sygn. (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 180a kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. C. I I Oskarżony nie był dotychczas karany, przyznał się do zarzucanego mu czynu. Uwzględniając to, że poruszał się pojazdem w porze nocnej, a więc przy małym natężeniu ruchu oraz dość niską zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, a także ilość dotychczas popełnionych wykroczeń uznano, że kara 6 miesięcy pozbawienia wolności będzie adekwatna do czynu A. C. III II Oskarżony nie był dotychczas karany, przyznał się do zarzucanego mu czynu. Uwzględniając to, że poruszał się pojazdem w porze nocnej, a więc przy małym natężeniu ruchu oraz uczynił to krótko po zatrzymaniu dotyczącym 1 czynu oraz ilość dotychczas popełnionych wykroczeń uznano, że kara 6 miesięcy pozbawienia wolności będzie adekwatna do czynu A. C. V przy orzekaniu kary łącznej uwzględniono wyżej wymienione okoliczności Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI