II K 685/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za przywłaszczenie powierzonego mienia (samochodu, części i zaliczek na naprawę) na karę grzywny oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Gdańsku uznał oskarżonego A. M. winnym przywłaszczenia powierzonego mu mienia, w tym pojazdu marki N., części zamiennych i zaliczek na naprawę, o łącznej wartości 11.500 zł. Wymierzono mu karę grzywny w postaci 200 stawek dziennych po 10 zł każda oraz orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu M. S. kwoty 11.500 zł.
W wyroku z dnia 30 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko A. M., oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonego mienia. Oskarżony został uznany za winnego przywłaszczenia w okresie od 19 maja 2010 r. do 22 kwietnia 2013 r. w Gdańsku pojazdu marki N. o wartości 5.000 zł, części zamiennych o wartości 2.500 zł oraz pieniędzy w kwocie 4.000 zł stanowiących zaliczki na naprawę. Łączna szkoda wyrządzona pokrzywdzonemu M. S. wyniosła 11.500 zł. Sąd, kwalifikując czyn jako występek z art. 284 § 2 kk, zastosował art. 37a kk i na podstawie art. 284 § 2 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 11.500 zł. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony przywłaszczył sobie powierzone mu mienie, działając na szkodę pokrzywdzonego, co wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów sądowych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa G. – O. w G. | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 284 § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie powierzonego mienia, w tym pojazdu, części zamiennych i zaliczek na naprawę, stanowi występek.
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
Zastosowanie środka karnego w postaci grzywny zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalenie liczby stawek dziennych i wysokości jednej stawki przy wymiarze grzywny.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady ponoszenia kosztów sądowych.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zasady ponoszenia opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przywłaszczył sobie powierzone mu przez M. S. mienie obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przywłaszczenia mienia i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca przywłaszczenia mienia, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 11 500 PLN
naprawienie_szkody: 11 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 685/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Magdalena Spychalska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 01.12.2014r., 15.04.2015r., 08.06.2015 r., 27.07.2015r. sprawy: A. M. , s. K. i Z. z d. N. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: od dnia 19.05.2010 r. do 22.04.2013 r. w G. dokonał przywłaszczenia powierzonego mienia w postaci pojazdu marki N. o nr rej. (...) wraz z częściami zamiennymi i zaliczkami na naprawę, o łącznej wartości nie mniejszej niż 7.000 zł na szkodę M. S. tj. o przestępstwo z art. 284 § 2 kk I. Oskarżonego A. M. w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w okresie od 19.05.2010 r. do 22.04.2013 r. w G. przywłaszczył sobie powierzone mu przez M. S. mienie w postaci pojazdu marki N. o nr rej. (...) wartości 5.000 zł wraz z częściami zamiennymi wartości 2.500 zł oraz pieniądze w łącznej kwocie 4.000 zł stanowiące zaliczki na naprawę ww. pojazdu, czym działał na szkodę M. S. , czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 284 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 37a kk , na podstawie art. 284 § 2 kk i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego A. M. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. S. kwoty 11.500 zł (jedenastu tysięcy pięciuset złotych); III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 1.151,28 zł (jednego tysiąca stu pięćdziesięciu jeden 28/100 złotych) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI