II K 684/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał A.H. za oszustwo na szkodę spółki, orzekając karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem, obowiązek naprawienia szkody i zakaz prowadzenia działalności gospodarczej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uznał A.H. winnym popełnienia oszustwa na szkodę spółki z siedzibą w Warszawie, polegającego na dokonaniu siedmiu nieautoryzowanych transakcji płatniczych na kwotę 35 070 zł. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na trzy lata, orzeczono obowiązek naprawienia szkody w całości oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z wynajmowaniem lokali przez cztery lata. Oskarżony został zwolniony z kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze II K 684/19 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok skazujący A. H. za oszustwo popełnione w okresie od 15 lutego 2018 roku do 22 lutego 2018 roku. Oskarżony, działając w realizacji z góry powziętego zamiaru, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki z siedzibą w W. w kwocie 35 070,00 PLN. Działanie polegało na dokonaniu siedmiu nieautoryzowanych transakcji płatniczych przy użyciu danych z kart płatniczych, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości właścicieli kart. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wymierzono mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 35 070 zł oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej związanej z wynajmowaniem lokali przez cztery lata. Oskarżony został zwolniony z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wypełnia znamiona oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, dokonując siedmiu nieautoryzowanych transakcji, wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości właścicieli kart, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. H. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| spółka (...) z siedzibą w W. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że dokonanie nieautoryzowanych transakcji płatniczych przy użyciu danych kart płatniczych, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości właścicieli kart, wypełnia znamiona oszustwa.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o ciągłości przestępstwa do oceny siedmiu transakcji dokonanych w krótkich odstępach czasu w realizacji z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do określenia okresu próby przy zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody.
k.k. art. 41 § § 2
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia zakazu prowadzenia działalności gospodarczej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w krótkich odstępach czasu w okresie od 15 lutego 2018 roku do 22 lutego 2018 roku działając w realizacji z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółkę (...) z siedzibą w W. w kwocie 37 070,00 PLN dokonał siedmiu nieautoryzowanych transakcji płatniczych na terminalu płatniczym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości właścicieli przedmiotowych kart
Skład orzekający
Jakub Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowa kwalifikacja prawna czynu oszustwa polegającego na nieautoryzowanych transakcjach płatniczych i orzekanie środków karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów k.k. w typowej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa z wykorzystaniem kart płatniczych, co jest zjawiskiem powszechnym, ale samo orzeczenie nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
“Oszustwo kartą płatniczą: rok więzienia w zawieszeniu i zakaz prowadzenia biznesu.”
Dane finansowe
WPS: 37 070 PLN
naprawienie szkody: 35 070 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 684/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział - II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński Protokolant: Justyna Brzozowicz-Bywald po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 roku sprawy A. H. syna M. i Y. z domu K. , ur. (...) oskarżonego o to, że: w krótkich odstępach czasu w okresie od 15 lutego 2018 roku do 22 lutego 2018 roku działając w realizacji z góry powziętego zamiaru doprowadził do niekorzystanego rozporządzenia mieniem spółkę (...) z siedzibą w W. w kwocie 37 070,00 PLN w ten sposób, że będąc właścicielem spółki (...) dokonał siedmiu nieautoryzowanych transakcji płatniczych na terminalu płatniczym marki I. (...) o numerze (...) poprzez wykorzystanie danych zawartych w siedmiu kartach płatniczych o numerach (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , czym wprowadził w błąd pokrzywdzonego co do tożsamości właścicieli przedmiotowych kart, czym działał na szkodę (...) z siedzibą w W. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. orzeka: I. A. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, który kwalifikuje jako występek z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. , przy czym ustala, iż wysokość szkody wynosi 35 070 złotych i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. zawiesza wykonanie orzeczonej wobec A. H. kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec A. H. obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) w W. (nr KRS (...) ) kwoty 35 070 zł (trzydzieści pięć tysięcy siedemdziesiąt złotych); IV. na podstawie art. 41 § 2 k.k. orzeka wobec A. H. zakaz prowadzenia działalności gospodarczej w wymiarze 4 (czterech) lat związanej z wynajmowaniem lokali; V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia A. H. od zapłaty kosztów sądowych, ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI