II K 218/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko D. U., oskarżonemu o uchylanie się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki Z. U. w okresie od kwietnia do grudnia 2023 roku. Oskarżony miał zaległości przekraczające równowartość trzech świadczeń okresowych, co naraziło córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił oskarżonego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. i obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
W sprawie o sygnaturze akt II K 218/24 Sąd Rejonowy w Wągrowcu, II Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego D. U. od zarzutu uchylania się od obowiązku alimentacyjnego wobec córki Z. U. Obowiązek alimentacyjny w wysokości 300 zł miesięcznie został ustalony wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu z dnia 12 maja 2010 r. w sprawie III RC 59/10/4. Oskarżony był objęty zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k., polegającego na uchylaniu się od wykonania tego obowiązku w okresie od 14 kwietnia 2023 r. do 14 grudnia 2023 r., co skutkowało powstaniem zaległości przekraczających równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i naraziło córkę na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniach 10.06.2024 r. i 17.02.2025 r., uznał oskarżonego za niewinnego zarzucanego mu czynu z art. 209 § 1a k.k. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k., Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a k.k.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia uniewinnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie wskazuje na brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania oskarżonego za zarzucany czyn.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
D. U.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. U. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. U. | osoba_fizyczna | uprawniona córka |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami procesu.
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o niealimentację, rozstrzygnięcia o kosztach procesu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstwa niealimentacji, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i brak jest szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jej wartość informacyjną.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 218/24 4250.0.Ds.135.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 17 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: st. sekr. sąd. Adriana Małecka Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10.06.2024 r. i 17.02.2025 r. sprawy D. U. syna R. i A. ur. (...) w m. W. PESEL: (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 14 kwietnia 2023 r. do 14 grudnia 2023 r. w W. uchylał się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy obowiązku alimentacyjnego na rzecz uprawnionej córki Z. U. , którego wysokość określona została wyrokiem Sądu Rejonowego w Wągrowcu w dniu 12 maja 2010 r. w sprawie sygn. akt III RC 59/10/4 w wysokości 300 zł miesięcznie, gdzie łączna wysokość powstałych w skutek tego zaległości przekracza równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,, tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 209 § 1a k.k. 1. uniewinnia oskarżonego D. U. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 209 § 1a k.k. 2. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. obciąża kosztami procesu Skarb Państwa; Sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI