II K 682/243
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie uniewinnił oskarżonego A.B. od zarzutów popełnienia przestępstw skarbowych związanych z użyciem fałszywych faktur i nierzetelnym prowadzeniem ksiąg, a koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko A.B., oskarżonemu o użycie faktur poświadczających nieprawdę co do rzeczywistych zdarzeń gospodarczych oraz podanie nieprawdy w deklaracjach podatkowych, co miało skutkować uszczupleniem podatku VAT. Oskarżony miał działać w celu uzyskania nienależnych korzyści podatkowych poprzez ujmowanie w księgach faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych transakcji. Po przeprowadzeniu postępowania sądowego, Sąd Rejonowy w Bełchatowie uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, a koszty postępowania przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A.B., oskarżonemu o popełnienie przestępstw skarbowych. Oskarżonemu zarzucono, że w okresie od grudnia 2019 roku do stycznia 2020 roku, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, użył pięciu faktur VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych na łączną kwotę 282.102,00 złotych brutto. Faktury te miały pochodzić od podmiotów takich jak (...) sp. z o.o., (...) oraz (...) s.c. K. R. (2), M. R. Dane z tych faktur zostały ujęte w księgach podatkowych, a następnie podano nieprawdę w deklaracjach składanych do Urzędu Skarbowego w B. Dodatkowo, oskarżony miał podać nieprawdę w deklaracji VAT za grudzień 2019 roku, zawyżając podatek naliczony w wyniku nierzetelnego prowadzenia ksiąg, co skutkowało uszczupleniem podatku VAT w kwocie 52.372,00 złotych. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 27 marca 2025 r., 05 czerwca 2025 r. i 05 sierpnia 2024 r., Sąd Rejonowy w Bełchatowie, działając w składzie Przewodniczący SSR Piotr Nowak, uniewinnił oskarżonego A.B. od popełnienia zarzucanych mu czynów. Jednocześnie, Sąd postanowił, że koszty postępowania przejmie na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie dopatrzył się popełnienia zarzucanego czynu przez oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| Urząd Skarbowy w B. | organ_państwowy | organ podatkowy |
| (...) sp. z o.o. | spółka | wystawca faktury |
| (...) | inne | wystawca faktury |
| (...) s.c. K. R. (2), M. R. | spółka | wystawca faktury |
| (...) | spółka | odbiorca faktury |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 271a § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 56 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 62 § 2a
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na popełnienie zarzucanych czynów przez oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i konieczności udowodnienia winy oskarżonego w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów winy, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy przestępstw skarbowych, ale rozstrzygnięcie jest uniewinniające z powodu braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej niż sprawę z wyrokiem skazującym.
Dane finansowe
WPS: 282 102 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 682/243 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska w obecności Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie Karola Przybylskiego, Katarzyny Koreckiej - Rożej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 marca 2025 r., 05 czerwca 2025 r. i 05 sierpnia 2024 r. sprawy przeciwko A. B. / B. /, urodz. (...) r. w Ł. , synowi M. i A. z d. G. oskarżonemu o to że: I. w okresie od grudnia 2019 roku do stycznia 2020 roku w B. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną pod nazwą (...) A. B. , (...) (...) , zarejestrowaną pod adresem ul. (...) (...)-(...) B. , użył faktur poświadczając nieprawdę, co do okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie dla określenia wysokości należności publicznoprawnej lub jej zwrotu, tj. pięciu sztuk faktur VAT, które nie dokumentowały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych na łączną kwotę 282.102,00 złotych brutto, na których jako wystawcy widnieją: (...) sp. z o.o. , (...) z/s w C. oraz (...) s.c. K. R. (2) , M. R. (...) z/z w B. , w ten sposób, że dane z tych faktur ujął w księgach podatkowych, a następnie podał nieprawdę w złożonych do Urzędu Skarbowego w B. deklaracjach (...) ; tj. o czyn art. 271a § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk II. w okresie od grudnia 2019 roku do 27 stycznia 2020 roku w B. , w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną pod nazwą (...) A. B. , (...) zarejestrowaną pod adresem ul. (...) (...)-(...) B. , działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności, podał nieprawdę w złożonej do Urzędu Skarbowego w B. deklaracji dla podatki od towarów i (...) za grudzień 2019 roku w zakresie zawyżania podatku naliczonego, w wyniku nierzetelnego prowadzenia ksiąg podatkowych, polegającego na zaewidencjonowaniu faktur VAT nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych wystawionych przez podmioty: a). (...) sp. z o.o. , (...) - faktura VAT nr (...) z dnia 09 grudnia 2019 roku na kwotę netto 22.000,00 PLN, kwota VAT 5.060,00 PLN, - faktura VAT nr (...) z dnia 12 grudnia 2019 roku na kwotę netto 20.500,00 PLN, kwota VAT 4.715,00 PLN, - faktura VAT nr (...) z dnia 27 grudnia 2019 roku na kwotę netto 32.850,00 PLN, kwota VAT 7.555,50 PLN, b). (...) s.c. K. R. (2) , M. R. , NIP (...) : - faktura VAT nr (...) z dnia 31 grudnia 2019 roku na kwotę netto 66.375,00 PLN, kwota VAT 15.266,25 PLN, - faktura VAT nr (...) z dnia 31 grudnia 2019 roku na kwotę netto 88.000,00 PLN, kwota VAT 19.780,00 PLN, na rzecz firmy (...) , przez co uszczuplił podatek VAT w kwocie 52.372,00 złotych tj. o czyn z art. 56 § 2 kks w zw. z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 61 § 1 kks w zb. z art. 62 §2a kks w zw. art. 7 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks 1. oskarżonego A. B. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu czynów, a koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI