II K 68/16

Sygn. akt II K 68/16 PR Ds. 111.2016 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 22 czerwca 2016 roku. Sąd Rejonowy w Nidzicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Bieńkowski Protokolant – sekr.sąd.Milena Romańska przy udziale oskarżyciela publicznego : Prok.Rej.Dariusza Paczkowskiego po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2016 roku na rozprawie sprawy: 1. J. L. (1) , s. J. i H. z domu O. , ur. (...) w N. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 23 maja 2013 roku na przystanku autobusowym m. J. woj. (...)- (...) wykorzystując nieuwagę pokrzywdzonej zabrał w celu przywłaszczenia torebkę damską wraz z zawartością pieniędzy polskich w kwocie około 2.040,00 PLN, portfela damskiego wewnątrz którego znajdowały się dokumenty w postaci: dowodu osobistego, prawa jazdy dwóch kart bankomatowych oraz karty kredytowej wystawionej na nazwisko S. A. oraz telefonu komórkowego marki N. (...) , termosu, okularów o łącznej wartości około 2.440,00 PLN na szkodę A. S. , tj. o czyn określony w art. 278 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , II. W dniu 20 maja 2013 roku w godzinach pomiędzy 06:00-06:20 w oddziale leśnym nr 710 leśnictwa R. , Nadleśnictwa W. w pobliżu miejscowości R. gm. J. po wejściu do nie zamkniętego samochodu ciężarowego marki V. (...) o nr rej. (...) , nr VIN (...) , rok produkcji 1998 o wartości 6.000,00 złotych i przy użyciu oryginalnych kluczyków znajdujących się w stacyjce dokonał jego zaboru, po czym po przejechaniu 200 metrów pojazd ten porzucił w stanie nieuszkodzonym, tj. o czyn określony w art. 289 § 1 kk , III. W okresie od końca września 2012 roku do dnia 30 listopada 2012 roku godz. 17:30 w miejscowości J. (...) , po uprzednim wybiciu szyby w metalowym oknie piwniczym o wymiarach 65:55 cm i zdjęciu od wewnątrz niezamkniętej kłódki zabezpieczającej okno dostał się do wnętrza pomieszczenia piwniczego-kotłowni, skąd zabrał w celu przywłaszczenia tarczową elektryczną piłę stołowa oraz duży najprawdopodobniej trójfazowy silnik elektryczny koloru bordowego wraz z przewodem elektrycznym o długości ok. 10m w otulinie koloru czarnego zakończonym wtyką powodując straty o łącznej wartości około 350 złotych na szkodę E. M. , tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk , IV. W 2010 roku działając wspólnie i w porozumieniu z K. G. (1) w miejscowości (...) gm. J. , po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób pojazdu marki O. (...) dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy CD powodując straty w łącznej wartości 280 złotych na szkodę K. P. , tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk , 2. K. G. (1) s. W. i A. z domu S. , ur. (...) w N. , oskarżonego o to, że: V. W dniu 2010 roku działając wspólnie i w porozumieniu z J. L. (1) w miejscowości (...) gm. J. , po uprzednim otwarciu w nieustalony sposób pojazdu marki O. (...) dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz samochodowy CD powodując straty w łącznej wartości 280 złotych na szkodę K. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn określony w art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , ORZEKA : I. oskarżonego J. L. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu w pkt I-III czynów i za to : a) za czyn opisany w pkt I zarzutów z mocy art.278§1 k.k. w zb. z art.275§1 k.k. w zw. z art.11§2 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje, a na podstawie art.278§1 k.k. w zw. z art.11§3 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. wymierza karę 10(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; b) za czyn opisany w pkt II zarzutów z mocy art.289§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; c) za czyn opisany w pkt III zarzutów z mocy art.279§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonych J. L. (1) i K. G. (2) uznaje za winnych popełnienia zarzucanego im odpowiednio w pkt IV i V zarzutów czynu , z tym ustaleniem, że dopuścili się go w okresie października 2010r. i uznając ten czyn za wypadek mniejszego oraz eliminując z opisu czynu zarzucanego K. G. (1) określenie „przy czym czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne”, z mocy art.279§1 k.k. w zw. z art.283 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. skazuje ich, a na podstawie art.283 k.k. wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art.69§1 i 2 k.k. i art.70§1 pkt1 k.k. oraz art.73§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt II kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego K. G. (2) warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art..85 k.k. i art.86§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. wymierzone w pkt I i II kary pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu J. L. (1) karę łączną 1(jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawie art.69§1 i 2 k.k. i art.70§1 pkt1 k.k. oraz art.73§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. wykonanie wymierzonej w pkt IV kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonego J. L. (1) warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat, oddając oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; VI. za czyn opisany w pkt IV i V zarzutów na podstawie art.46§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. zasądza od oskarżonych J. L. (1) i K. G. (2) na rzecz pokrzywdzonego K. P. kwoty po 140 (sto czterdzieści) zł od każdego z nich tytułem obowiązku naprawienia szkody; VII. za czyn opisany w pkt I zarzutów na podstawie art.46§1 k.k. przy zast. art.4§1 k.k. zasądza od oskarżonego J. L. (1) na rzecz pokrzywdzonej A. S. kwotę 2030 (dwóch tysięcy trzydziestu) zł tytułem obowiązku naprawienia szkody; VIII. na podstawie art.624§1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości SSR Krzysztof Bieńkowski ZARZĄDZENIE 1.odnotować 2.odpis doręczyć : - oskarż. J. L. -Prok.Rej. w/m 3. za 7 dni (...) .06.2016r.