II K 68/16

Sąd Rejonowy w Skierniewicach rozpoznał sprawę lekarza W. K. (1), oskarżonego o popełnienie dziesięciu czynów z art. 271 § 3 k.k., polegających na poświadczeniu nieprawdy w dokumentacji medycznej poprzez dopisanie wpisów potwierdzających wizyty lekarskie i zabiegi, które rzekomo nie miały miejsca. Oskarżony miał działać w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez rozliczenie tych wizyt z Narodowym Funduszem Zdrowia. Sąd szczegółowo analizował zeznania pacjentów, którzy byli przedmiotem zarzutów, a także dowody z dokumentacji medycznej, ksiąg przyjęć, wydruków z systemów informatycznych oraz opinii biegłych z zakresu laryngologii i grafologii. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy wizyty faktycznie się odbyły oraz czy kwalifikacja zabiegu usunięcia woskowiny jako usunięcia ciała obcego była prawidłowa. Sąd, opierając się na zeznaniach pacjentów, którzy potwierdzili odbycie wizyt, choć nie zawsze pamiętali dokładne daty, oraz na dowodach obiektywnych (księgi przyjęć, systemy komputerowe, dokumentacja medyczna, zapytania do NFZ), uznał, że wizyty te miały miejsce. Ponadto, opinia biegłego laryngologa oraz stanowisko profesora medycyny wskazały, że zalegająca woskowina, zwłaszcza zanieczyszczona, może być traktowana jako ciało obce endogenne. W związku z tym sąd uznał, że oskarżony nie poświadczył nieprawdy, a jego działania nie wypełniły znamion przestępstwa fałszu intelektualnego. Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów, nakazał zwrot dowodów rzeczowych i orzekł o kosztach procesu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający