II K 68/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej na karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko G. M. oskarżonemu o naruszenie nietykalności cielesnej E. B. poprzez uderzenie go w twarz. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i skazał go na karę 3 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 68/16, w której oskarżonym był G. M., a pokrzywdzonym E. B. Oskarżony został o naruszenie nietykalności cielesnej pokrzywdzonego w dniu 22 października 2015 r. na terenie Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, poprzez uderzenie go otwartą dłonią w twarz. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 217 § 1 Kodeksu karnego. W konsekwencji, na podstawie tego przepisu, sąd wymierzył G. M. karę 3 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 Kodeksu postępowania karnego, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn polegający na uderzeniu otwartą dłonią w twarz stanowi naruszenie nietykalności cielesnej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego, polegające na uderzeniu pokrzywdzonego w twarz, wypełnia znamiona przestępstwa naruszenia nietykalności cielesnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel prywatny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. B. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano przepis o zwolnieniu od kosztów sądowych w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną E. B. w ten sposób, że uderzył go otwartą dłonią w twarz
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu naruszenia nietykalności cielesnej i wymiaru kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa, bez szczególnych okoliczności mogących wpływać na szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca naruszenia nietykalności cielesnej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 68/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Sekretarz sądowy stażysta J. F. przy udziale oskarżyciela prywatnego E. B. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 r. sprawy G. M. s. Z. i I. zd. M. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 22 października 2015 r. na terenie Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim naruszył nietykalność cielesną E. B. w ten sposób, że uderzył go otwartą dłonią w twarz, to jest o czyn z art. 217 § 1 kk o r z e k a I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu G. M. uznaje go za winnego tego, że w dniu 22 października 2015 r. przy ul. (...) w N. , na terenie Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim, naruszył nietykalność cielesną E. B. w ten sposób, że uderzył go otwartą dłonią w twarz, za który na podstawie art. 217 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych w całości, którymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI