II K 68/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał K.M. za prowadzenie nielegalnych gier hazardowych na automatach, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz przepadek automatów i pieniędzy.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę K.M., oskarżonego o prowadzenie nielegalnych gier hazardowych na automatach w lokalu w Wąbrzeźnie. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks. Sąd orzekł wobec niego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby 2 lat, a także karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 90 zł. Dodatkowo, orzeczono przepadek automatów hazardowych oraz ujawnionych w nich pieniędzy, a także zasądzono od oskarżonego koszty postępowania.
W sprawie o sygnaturze II K 68/15 Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, II Wydział Karny, wydał wyrok skazujący K.M. za prowadzenie nielegalnych gier hazardowych. Oskarżony urządzał gry na automatach w lokalu przy ul. (...) w W. wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych. Sąd uznał go za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks. Na mocy tego przepisu, wymierzono K.M. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 200 stawek dziennych grzywny, przy czym każda stawka została ustalona na kwotę 90 złotych. Wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego i Kodeksu karnego skarbowego. Sąd orzekł również przepadek automatów hazardowych marki H. S. P. o numerach seryjnych 095 H. i 168 HS, które były przechowywane w magazynie Urzędu Celnego w T., a także pieniędzy w łącznej kwocie 470 złotych znalezionych w tych automatach, które zostały zdeponowane na koncie Izby Celnej w T. Ponadto, oskarżony został obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 1.920 złotych oraz kosztami sądowymi w kwocie 1.403,56 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, urządzenie gier hazardowych na automatach w lokalu, wbrew przepisom ustawy, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stwierdzając, że jego działanie wypełnia znamiona przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks, polegającego na urządzaniu gier hazardowych na automatach wbrew przepisom ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (6)
Główne
kks art. 107 § 1
Kodeks karny skarbowy
Ustawa o grach hazardowych
Pomocnicze
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § 1
Kodeks karny
kks art. 20 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 30 § 5
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
urządzał gry od nieustalonego czasu do dnia 3 września 2014 r. na automatach H. (...) , typ video, nr 095 H. , H. (...) , typ video nr 168 HS, w lokalu (...) w W. , ul. (...) , wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych
Skład orzekający
Hanna Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o grach hazardowych i odpowiedzialności karnej skarbowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa dotycząca nielegalnego hazardu, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, choć dotyczy przestępstwa skarbowego.
Dane finansowe
opłata: 1920 PLN
koszty postępowania: 1403,56 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 68/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący - Sędzia SR Hanna Woźniak Protokolant – stażysta Dorota Kowalska przy udziale oskarżyciela publicznego: T. K. – funkcjonariusza Urzędu Celnego w T. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 roku sprawy K. M. , syna G. i B. z domu N. , urodzonego (...) w B. , oskarżonego o to, że: urządzał gry od nieustalonego czasu do dnia 3 września 2014 r. na automatach H. (...) , typ video, nr 095 H. , H. (...) , typ video nr 168 HS, w lokalu (...) w W. , ul. (...) , wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych z dnia 19.11.2009 roku (Dz.U. z 2009r. Nr 201, poz. 1540, ze zm.), - t o jest o przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks ; 1. oskarżonego K. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa skarbowego z art. 107§1 kks i za to na podstawie art. 107§1 kks wymierza mu karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 90(dziewięćdziesięciu) złotych; 2. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk w zw. z art. 20§2 kks wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres 2(dwóch) lat tytułem próby; 3. na podstawie art. 30§5 kks orzeka wobec oskarżonego przepadek automatów H. S. P. o nr 095 H. oraz H. S. o nr 168 HS – przechowywanych w magazynie Urzędu Celnego w T. pod poz. mag. (...) oraz pieniędzy w łącznej kwocie 470(czterysta siedemdziesiąt) złotych ujawnionych w tych automatach – przechowywanych na koncie sum depozytowych Izby Celnej w T. ; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 1.920 (jeden tysiąc dziewięćset dwadzieścia) złotych opłaty oraz 1.403,56(jeden tysiąc czterysta trzy 56/100) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI