III K 369/14
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad byłą żoną, synem oraz znęcanie psychiczne nad inną osobą, orzekając karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony G.W. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw: znęcania się fizycznego i psychicznego nad byłą żoną J.W. (w tym spowodowania obrażeń ciała nożem), znęcania psychicznego nad D.O. oraz znęcania fizycznego i psychicznego nad synem K.W. Czyny te miały miejsce w okresie od grudnia 2013 r. do lutego 2014 r. Sąd orzekł wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności, które następnie połączył, wymierzając karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania na rzecz pokrzywdzonej J.W., a zwolniony od kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko G.W., oskarżonemu o popełnienie trzech czynów zabronionych. Oskarżony został uznany za winnego znęcania się fizycznego i psychicznego nad byłą żoną J.W. w okresie od grudnia 2013 r. do 19 lutego 2014 r. Znęcanie to obejmowało wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu, bicie pokrzywdzonej, popychanie, obrażanie, grożenie pozbawieniem życia i zdrowia, niszczenie sprzętu domowego, a także zadanie rany ciętej szyi nożem, powodując rozstrój zdrowia poniżej 7 dni. Ponadto, oskarżony znęcał się psychicznie nad D.O. oraz fizycznie i psychicznie nad synem K.W. w tym samym okresie, poprzez awantury, obrażanie i popychanie. Sąd, na podstawie przepisów Kodeksu karnego, orzekł wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności za każdy z czynów: rok za znęcanie nad żoną, po sześć miesięcy za znęcanie nad D.O. i synem. Następnie, łącząc te kary, wymierzył G.W. karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 20 lutego 2014 r. do 25 lipca 2014 r. Oskarżony został zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz pokrzywdzonej J.W. w kwocie 1764 zł, a jednocześnie zwolniony od zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań pokrzywdzonych i świadków, uznał, że oskarżony systematycznie znęcał się fizycznie i psychicznie nad członkami rodziny oraz inną osobą, a także spowodował u jednej z pokrzywdzonych obrażenia ciała. Działania te były naganne i wypełniały znamiona wskazanych przepisów kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokuratura
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. W. | osoba_fizyczna | była żona |
| D. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. W. | osoba_fizyczna | syn |
| Jarosław Serowik | inne | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się fizycznie i psychicznie będąc pod wpływem alkoholu bez przyczyny wszczynał awantury słowami powszechnie uważanymi za obelżywe groził pozbawieniem życia i zdrowia uzasadniona obawa rozstrój zdrowia na okres poniżej dni 7
Skład orzekający
Katarzyna Balcerzak-Danilewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania i uszkodzenia ciała, wymiar kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów karnych w trudnych sytuacjach rodzinnych.
“Rok i sześć miesięcy więzienia za znęcanie się nad rodziną – wyrok sądu.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 369/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Balcerzak-Danilewicz Protokolant: Joanna Płatek przy udziale Prokuratora: Jarosław Serowik po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 10 czerwca, 09 lipca, 21 lipca, 25 lipca, 19 września, 29 września, 24 listopada 2014 roku, 07 stycznia, 20 lutego, 28 kwietnia, 10 czerwca, 01 lipca, 08 lipca, 13 sierpnia, 05 października, 26 listopada 2015 roku, 07 stycznia 2016 roku sprawy: G. W. ( G. W. ), s. C. i D. z d. Ś. , ur. (...) w W. , oskarżonego o to, że: 1. w okresie od grudnia 2013 roku daty bliżej nieokreślonej, do dnia 19 lutego 2014 roku w W. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad byłą żoną J. W. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu bez przyczyny wszczynał w domu awantury, w trakcie których bił pokrzywdzoną po całym ciele, popychał, wyzywał ją słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, groził pozbawieniem życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły u ww. uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione, niszczył sprzęt gospodarstwa domowego, a także w dniu 19.02.2014r. dokonał u J. W. uszkodzenia ciała w ten sposób, że używając noża zadał powierzchowną ranę szyi po prawej stronie, czym spowodował rozstrój zdrowia na okres poniżej dni 7 (siedmiu), tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. w okresie od grudnia 2013 roku daty bliżej nieokreślonej, do dnia 19 lutego 2014 roku w W. przy ul. (...) znęcał się psychicznie nad D. O. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał bez powodu awantury, w trakcie których wyzywał go słowami powszechnie uważanymi za obelżywe oraz ubliżał, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. 3. w okresie od grudnia 2013 roku daty bliżej nieokreślonej, do dnia 19 lutego 2014 roku w W. przy ul. (...) znęcał się fizycznie i psychicznie nad synem K. W. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał bez powodu awantury, w trakcie których wyzywał pokrzywdzonego słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, ubliżał, popychał, utrudniał korzystanie ze sprzętu gospodarstwa domowego, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego G. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 1 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności --------------------------- II. oskarżonego G. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 2 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------- III. oskarżonego G. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt. 3 części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności -------------------------------- IV. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec G. W. w pkt. I, II i III części dyspozytywnej wyroku łączy i wymierza oskarżonemu G. W. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności --------------------------------- V. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed nowelizacji ustawą z dnia 20 lutego 2015 roku (Dz. U. z 2015 r. Nr 396) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 20 lutego 2014 roku do dnia 25 lipca 2014 roku --------------- VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego G. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej J. W. kwotę 1 764 (jeden tysiąc siedemset sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych w toku postępowania w przedmiotowej sprawie ------------------------------------------------------------------------------- VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym opłaty--------------------------------------------------------------------
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę