II K 679/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał A. K. za oszustwo i podrobienie podpisu, orzekając grzywnę i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok nakazowy wobec A. K., uznając go winnym popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w związku z podrobieniem podpisu (art. 270 § 1 k.k.). Oskarżony wprowadził w błąd spółkę telekomunikacyjną, zawarł umowę na usługi, otrzymał telefon komórkowy, nie wywiązując się z obowiązku doładowania konta. Sąd orzekł grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 zł każda, obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłatę 738 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki, przepadek dowodów rzeczowych oraz zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
W sprawie o sygnaturze akt II K 679/17, Sąd Rejonowy w Opolu, działając w trybie postępowania nakazowego, wydał wyrok wobec oskarżonego A. K. Sąd uznał, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a zebrane dowody nie budzą wątpliwości co do winy i okoliczności czynu. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. (oszustwo) w związku z art. 270 § 1 k.k. (podrobienie podpisu) oraz art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Oskarżony, podając się za inną osobę, zawarł umowę o świadczenie usług telekomunikacyjnych, otrzymał telefon komórkowy, nie mając zamiaru wywiązania się z warunków umowy i nie dokonując wymaganych doładowań. Sąd, na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 37 a k.k., wymierzył oskarżonemu grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych, po 10 zł każda. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez wpłatę 738 zł na rzecz pokrzywdzonej spółki. Zarządzono również przepadek dowodów rzeczowych (art. 44 § 2 k.k.) i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych (art. 626 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony A. K. jest winny popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości na podstawie zebranych dowodów, co pozwoliło na wydanie wyroku nakazowego bez przeprowadzania rozprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) .z.o.o | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 37 § a
Kodeks karny
Zastosowanie przy wymiarze grzywny.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 500 § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe.
k.p.k. art. 500 § 3
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie nakazowe.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
u.o.p.k. art. 17 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty sądowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem podając się za A. W. oraz nie mając zamiaru wywiązania się z warunków umowy podrobił podpis A. W. nie budzą wątpliwości okoliczności czynu i wina oskarżonego
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa i podrobienia dokumentu w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowy wyrok nakazowy dotyczący oszustwa, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 738 PLN
naprawienie_szkody: 738 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 679/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy – sekretarz sądowy L. M. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu 27 listopada 2017 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko A. K. , synowi S. i M. z domu P. , urodzonemu (...) w G. Oskarżonego o to, że: 14 sierpnia 2010 roku w O. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 738zł (...) . z.o.o w ten sposób, iż w systemie telesprzedaży podając się za A. W. oraz nie mając zamiaru wywiązania się z warunków umowy, czym wprowadził w błąd w/w spółkę, zawarł umowę nr (...) o świadczenie usług telekomunikacyjnych, na której w dniu 24 sierpnia 2010 r w celu użycia za autentyczny podrobił podpis A. W. , a następnie w ramach zawartej umowy otrzymał do użytku telefon komórkowy m-ki S. (...) G wartości 739zł, za który w promocji zapłacił 1 zł z obowiązkiem cyklicznego doładowania konta czego nie czynił, czym działał na szkodę (...) . z.o.o z siedzibą w W. przy ulicy (...) . Jerozolimskie 181, To jest o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w związku z art 270§ 1 kk przy zastosowaniu art 11§ 2 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. Oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 286 § 1 kk w związku z art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 §2 kk i za to na podstawie art. 286 § 1 kk w związku z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 37 a kk wymierza oskarżonemu grzywnę w wysokości 100/sto/stawek dziennych po 10 /dziesięć/ zł każda; 2. Na podstawie art. 46 §1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w całości wyrządzonej przestępstwem poprzez wpłacenie 738 / siedemset trzydzieści osiem/ zł na rzecz pokrzywdzonej (...) . z.o.o z siedzibą w W. przy ulicy (...) . Jerozolimskie 181; 3. Na podstawie art. 44 §2kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie I/554/11, karta 47 akt; 4. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983 roku ze zmianami/ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI