II K 679/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich rozpoznał sprawę przeciwko S.N., oskarżonemu o spowodowanie obrażeń ciała u S.K. w dniu 1 stycznia 2013 roku. Oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu i agresywny, kopnął 84-letnią S.K., która w wyniku upadku doznała złamania kości udowej, co naruszyło czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia występku z art. 157 § 1 kk. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były zeznania świadków K.P., M.G. i D.K., którzy opisali przebieg zdarzenia, w tym moment kopnięcia i upadku pokrzywdzonej, a także fakt, że oskarżony był ubrany na biało, co potwierdzała pokrzywdzona. Sąd odrzucił wyjaśnienia oskarżonego, który zaprzeczał spowodowaniu obrażeń i twierdził, że pokrzywdzona upadła sama. Oskarżonemu wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat, oddając go pod dozór kuratora sądowego. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w kwocie 1044 zł, a koszty sądowe zaliczono na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie interpretacji art. 157 § 1 kk w kontekście spowodowania obrażeń ciała poprzez kopnięcie i upadek, a także zasad wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art. 157 § 1 kk poprzez spowodowanie obrażeń ciała u pokrzywdzonej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art. 157 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadków, którzy widzieli lub słyszeli o zdarzeniu, a także na opinii biegłych, którzy potwierdzili obrażenia pokrzywdzonej. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za niewiarygodne.
Jaka kara jest adekwatna do stopnia winy i szkodliwości społecznej czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił szkodliwość społeczną czynu, okoliczności jego popełnienia (brak powodu, nietrzeźwość, agresja, kopnięcie starszej osoby), rodzaj naruszonych dóbr, motywację, postać zamiaru, sposób działania sprawcy, rodzaj i wysokość szkód. Na korzyść oskarżonego zaliczono jego właściwości i warunki osobiste, poprawne zachowanie po zdarzeniu, próbę pomocy pokrzywdzonej, młody wiek, zatrudnienie, dobrą opinię i fakt posiadania dziecka na utrzymaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. N. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Robert Fudala | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej dni 7.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.p.k. art. 624
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania świadków K.P., M.G. i D.K. wskazujące na sprawstwo oskarżonego. • Pokrzywdzona S.K. zeznała, że została kopnięta przez osobę ubraną na biało, co odpowiadało ubiorowi oskarżonego. • Opinia biegłych potwierdzająca obrażenia pokrzywdzonej i ich związek z naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. • Agresywne zachowanie oskarżonego przed zdarzeniem. • Nietrzeźwość oskarżonego. • Próba oskarżonego podniesienia pokrzywdzonej po upadku, co potwierdza jego obecność i udział w zdarzeniu.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego zaprzeczające sprawstwu i twierdzące, że pokrzywdzona upadła sama. • Twierdzenie oskarżonego, że był trzeźwy. • Wyjaśnienia M.M. i M.N. umniejszające rolę oskarżonego i jego udział w szarpaninie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał, iż wyjaśnienia S. N. (1) jedynie częściowo zasługiwały na uwzględnienie. • Wyjaśnieniom oskarżonego w tym zakresie przeczą zeznania K. P. (1) , M. G. (1) i D. K. (1) oraz częściowo zeznania S. K. (1) jak również stwierdzone u pokrzywdzonej i opisane w dokumentacji lekarskiej obrażenia ciała. • Zdaniem Sądu najistotniejszymi dowodami, które bezpośrednio wskazują na sprawstwo S. N. (1) są zeznania K. P. (1) i M. G. (2). • Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art 157 § 1 kk. • Oskarżony mimo dotychczasowej karalności zasługuje na dobrodziejstwo warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary na okres próby lat 4.
Skład orzekający
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji art. 157 § 1 kk w kontekście spowodowania obrażeń ciała poprzez kopnięcie i upadek, a także zasad wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak zeznania świadków i dowody rzeczowe mogą doprowadzić do skazania, nawet jeśli oskarżony zaprzecza winie. Podkreśla znaczenie drobnych szczegółów, takich jak ubiór sprawcy.
“Kopnięcie starszej pani zakończone złamaniem – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
zwrot kosztów pełnomocnika: 1044 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.