II K 679/13

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2013-10-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżsamochódkrótkotrwałe użyciekodeks karnyodpowiedzialność karnawyrokkoszty procesu

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież samochodu w celu krótkotrwałego użycia na karę roku pozbawienia wolności.

Oskarżony S.B. został uznany winnym popełnienia czynu z art. 289 § 2 kk, polegającego na kradzieży samochodu marki V. w celu krótkotrwałego użycia. Sąd Rejonowy w Sokółce skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a jego obrońcy z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Sąd Rejonowy w Sokółce, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę przeciwko S.B., oskarżonemu o kradzież samochodu w celu krótkotrwałego użycia. Czyn ten miał miejsce w nocy z 16 na 17 maja 2013 roku na ulicy w Sokółce, gdzie oskarżony pokonał zabezpieczenia pojazdu, dostał się do jego wnętrza, uruchomił silnik i zabrał samochód, a następnie go porzucił. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 289 § 2 Kodeksu karnego. Na mocy tego przepisu, skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. kwotę 420 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. Oskarżony został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony został uznany winnym popełnienia zarzuconego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
S. B.osoba_fizycznaoskarżony
W. R.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 289 § § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Wojciech Januszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 289 § 2 kk w przypadku kradzieży samochodu w celu krótkotrwałego użycia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej kradzieży samochodu, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II K 679/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2013 roku Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Wojciech Januszkiewicz Protokolant Anna Ościłowicz w obecności Prokuratora - po rozpoznaniu dnia 30 października 2013 roku sprawy S. B. urodzonego (...) w S. syna J. oskarżonego o to, że: w nocy z 16 na 17 maja 2013r. na ul. (...) w S. , podważając uszczelkę przy szybie drzwi przednich prawych oraz opuszczając tą szybę i odblokowując rygiel zamka samochodu V. (...) o nr rej. (...) pokonał zabezpieczenia tego pojazdu przed jego użyciem przez osobę nieupoważnioną, po czym dostał się do wnętrza auta i po uruchomieniu jego silnika zabrał je w celu krótkotrwałego użycia, a następnie na ulicy (...) pojazd porzucił, działając w ten sposób na szkodę W. R. tj. o czyn z art. 289 § 2 kk orzeka I. Oskarżonego S. B. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to, na mocy art. 289 § 2 kk , skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności; II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. K. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu; III. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI