II K 678/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał trzy osoby za przechowywanie znacznych ilości tytoniu bez polskich znaków akcyzy, nakładając kary grzywny i warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności jednej z oskarżonych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko trzem oskarżonym o przechowywanie dużych ilości tytoniu bez polskich znaków akcyzy, co stanowiło przestępstwo skarbowe. Jedna z oskarżonych została uznana za winną przechowywania 955,5 kg tytoniu do palenia i 5.223,5 kg suszu tytoniowego, za co wymierzono jej karę 3 miesięcy i 5 dni pozbawienia wolności oraz grzywnę. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat. Pozostali dwaj oskarżeni zostali skazani na kary grzywny za przechowywanie 1.020 kg tytoniu do palenia.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok w sprawie przeciwko trzem osobom oskarżonym o popełnienie przestępstw skarbowych związanych z przechowywaniem wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy. Oskarżona M. S. została uznana za winną przechowywania znacznych ilości tytoniu do palenia (955,5 kg) oraz suszu tytoniowego (5.223,5 kg), co stanowiło wyrób akcyzowy obciążony podatkiem akcyzowym w kwocie wielkiej wartości. Za ten czyn, wyczerpujący dyspozycję art. 65 § 1 KKS w zw. z art. 38 § 2 pkt. 1 KKS, sąd wymierzył jej karę 3 miesięcy i 5 dni pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny po 150 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 2 lat, zobowiązując oskarżoną do informowania sądu o przebiegu próby. Na poczet grzywny zaliczono jej okres zatrzymania. Dwóch pozostałych oskarżonych, Jakuba Konrada K. i K. T., uznano za winnych przechowywania wspólnie i w porozumieniu 1.020 kg tytoniu do palenia bez polskich znaków akcyzy. Obaj zostali skazani na kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 150 zł (Jakub K.) i 120 stawek dziennych po 150 zł (K. T.). Im również zaliczono okres zatrzymania na poczet orzeczonych grzywien. Sąd zasądził od oskarżonych zwrot kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu Karnego Skarbowego dotyczących wyrobów akcyzowych i ich przechowywania bez wymaganych znaków akcyzy, stwierdzając wypełnienie znamion czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Jakub Konrad Kokociński | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. T. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (11)
Główne
kks art. 65 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przestępstwo skarbowe polegające na przechowywaniu wyrobów akcyzowych bez polskich znaków akcyzy.
kks art. 38 § 2 pkt. 1
Kodeks karny skarbowy
Określenie, kiedy podatek akcyzowy stanowi wielką wartość.
kks art. 2 § 2
Kodeks karny skarbowy
Określenie, że przepisy KKS stosuje się również do czynów zabronionych, które wyczerpują znamiona określone w tym kodeksie.
kk art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
kk art. 70 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
kk art. 20 § 2
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
kk art. 72 § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego w okresie próby.
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary grzywny.
Pomocnicze
u.p.a. art. 114
Ustawa o podatku akcyzowym
Obowiązek posiadania polskich znaków akcyzy na wyrobach akcyzowych.
kks art. 69a § 1
Kodeks karny skarbowy
Czyn zabroniony związany z wyrobami akcyzowymi.
kks art. 9 § 2
Kodeks karny skarbowy
Określenie współsprawstwa w przestępstwach skarbowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego wielka wartość przestępstwo skarbowe wspólnie i w porozumieniu warunkowo zawiesza okres próby zaliczono na poczet kary grzywny okres zatrzymania
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów KKS dotyczących przechowywania wyrobów akcyzowych bez znaków akcyzy oraz wymiaru kar."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów KKS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z nielegalnym handlem tytoniem, co może być interesujące ze względu na aspekt finansowy i kryminalny, ale jest to rutynowe zastosowanie przepisów.
“Ogromne ilości tytoniu bez akcyzy – sąd wydał wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 678/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska w obecności Prokuratora Rejonowego w Bełchatowie Włodzimierza Gusty , Karola Przybylskiego , po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 grudnia 2023 r., 17 stycznia 2024 r. i 27 lutego 2024 r. sprawy przeciwko: 1. M. S. z domu K. , urodz. (...) w Ł. , córce P. i E. z d. G. oskarżonej o to że: w dniu 18.03.2022 roku na terenie posesji w m. (...) , gm. D. przechowywała wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 955,5 kg oraz suszu tytoniowego w łącznej ilości 5.223,5 kg, całość bez polskich znaków akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752), tj. wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 69a § 1 kks , na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 3.461.267 zł., tj. w kwocie stanowiącej wielką wartość, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 38 § 2 pkt. 1 kks ; 2. Jakubowi Konradowi Kokocińskiemu (...) / (...) , urodz. (...) w Ł. , synowi P. i J. z d. K. oskarżonemu o to że: w dniu 18.03.2022 roku na terenie posesji w B. przy ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu z K. T. , przechowywał wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 1.020 kg bez polskich znaków akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752), tj. wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 69a § 1 kks , na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 881.770 zł., tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks 3. K. T. / T. /, urodz. (...) w S. , córce J. i U. z d. T. oskarżonej o to że: w dniu 18.03.2022 roku na terenie posesji w B. przy ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu z (...) przechowywała wyroby akcyzowe w postaci tytoniu do palenia w łącznej ilości 1.020 kg bez polskich znaków akcyzy, wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 114 ustawy z dnia 06.12.2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2014 r., poz. 752), tj. wyrób akcyzowy stanowiący przedmiot czynu zabronionego z art. 69a § 1 kks , na których ciąży podatek akcyzowy w wysokości 881.770 zł., tj. o przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 kks w zw. z art. 9 § 2 kks ; 1. uznaje oskarżoną M. S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 1 KKS w zw. z art. 2 § 2 KKS i za to na podstawie art. 65 § 1 KKS w zw. z art. 38 § 2 pkt. 1 KKS wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy i 5 (pięć) dni pozbawienia wolności oraz karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) złotych każda; 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 KK , art. 70 § 1 pkt. 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS w zw. z art. 2 § 2 KKS wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej M. S. na okres próby 2 (dwóch) lat ; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS zobowiązuje oskarżoną M. S. do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie w odstępach co 6 (sześć) miesięcy poczynając od uprawomocnienia się orzeczenia, 4. na podstawie art. 63 § 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej M. S. okres zatrzymania w dniu 18 marca 2022 r. (od godz. 14.15 do godz. 22.24) przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; 5. uznaje oskarżonego (...) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 1 KKS i za to na podstawie art. 65 § 1 KKS wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) złotych każda; 6. na podstawie art. 63 § 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu (...) okres zatrzymania w dniu 18 marca 2022 r. (od godz. 13.45 do godz. 18.00) przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; 7. uznaje oskarżoną K. T. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego dyspozycję art. 65 § 1 KKS i za to na podstawie art. 65 § 1 KKS wymierza jej karę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych grzywny w rozmiarze 150 (sto pięćdziesiąt) złotych każda; 8. na podstawie art. 63 § 1 KK w zw. z art. 20 § 2 KKS na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej K. T. okres zatrzymania w dniu 18 marca 2022 r. (od godz. 13.45 do godz. 17.45) przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; 9. zasądza od oskarżonej M. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.096,66 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt sześć 66/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 3.060 (trzy tysiące) złotych tytułem opłaty; 10. zasądza od oskarżonego (...) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3.036,66 (trzy tysiące trzydzieści sześć 66/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 3.000 (trzy tysiące) złotych tytułem opłaty; 11. zasądza od oskarżonej K. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.836,66 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści sześć 66/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych, w tym 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI