II K 97/15

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-KoźluKędzierzyn-Koźle2015-11-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
uszkodzenie mieniaporysowanie lakieruuniewinnieniekoszty sądoweobrona z wyboru

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu uszkodzenia mienia poprzez porysowanie lakieru trzech samochodów, zwalniając ją od kosztów sądowych i zasądzając zwrot kosztów obrony.

Oskarżona A.W. została oskarżona o uszkodzenie lakieru trzech samochodów w nocy z 17 na 18 lipca 2013 roku, powodując szkody o łącznej wartości 6200 zł. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, po rozpoznaniu sprawy, uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego czynu. Oskarżona została zwolniona od kosztów sądowych, a Skarb Państwa obciążono poniesionymi wydatkami. Dodatkowo, zasądzono na rzecz oskarżonej zwrot kosztów obrony z wyboru.

W sprawie o sygnaturze akt II K 97/15 Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu rozpoznał zarzuty postawione A.W. dotyczące uszkodzenia mienia. Oskarżona miała w nocy z 17 na 18 lipca 2013 roku na parkingu osiedlowym porysować lakier trzech samochodów, powodując szkody o łącznej wartości 6200 zł. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanego jej czynu i wydał wyrok uniewinniający. Na mocy przepisów kpk, oskarżona została w całości zwolniona od kosztów sądowych, a ciężar ich pokrycia przeniósł sąd na Skarb Państwa. Ponadto, sąd zasądził na rzecz oskarżonej kwotę 974,16 zł tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżoną za niewinną zarzucanego jej czynu, co wynika z treści wyroku uniewinniającego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

A. W.

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaoskarżona
M. K.osoba_fizycznawłaściciel pojazdu
T. S.osoba_fizycznawłaściciel pojazdu
L. W.osoba_fizycznawłaściciel pojazdu

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 288 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 632 § 2

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

przy zast. art. 12 kk

Skład orzekający

Igor Szwedkowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o uszkodzenie mienia, rozstrzygnięcia o kosztach sądowych i obrony."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa karna zakończona uniewinnieniem, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 6200 PLN

zwrot kosztów obrony: 974,16 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 97/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2015r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Igor Szwedkowicz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Simkiewicz Za Prokuraturę Rejonową w Kędzierzynie-Koźlu nikt – zawiadomiona prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 06 maja, 17 czerwca, 14 września, 04 listopada 2015r., sprawy A. W. córki P. i M. z domu B. urodzonego w dniu (...) w Ł. , oskarżonej o to, że: w nocy z 17 na 18 lipca 2013r. w K. na parkingu osiedlowym przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała uszkodzenia mienia poprzez porysowanie za pomocą nożyczek powłoki lakierniczej czterech drzwi, błotników, bagażnika i maski samochodu (...) o numerze rejestracyjnym (...) , należącego do M. K. , powodując szkodę w wysokości 4.500zł, powłoki lakierniczej prawych drzwi i tylnego prawego błotnika samochodu (...) o numerze rejestracyjnym (...) , należącego do T. S. , powodując szkodę w wysokości 1.300zł oraz powłoki lakierniczej tylnych prawych drzwi samochodu (...) o numerze rejestracyjnym (...) , należącego do L. W. , powodując szkodę w wysokości 400zł, to jest o przestępstwo z art. 288 § 1 kk przy zast. art. 12 kk , I uniewinnia oskarżoną A. W. od popełnienia zarzucanego czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest od tego, że w nocy z 17 na 18 lipca 2013r. w K. na parkingu osiedlowym przy ul. (...) , działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonała uszkodzenia mienia poprzez porysowanie za pomocą nożyczek powłoki lakierniczej czterech drzwi, błotników, bagażnika i maski samochodu (...) o numerze rejestracyjnym (...) , należącego do M. K. , powodując szkodę w wysokości 4.500zł, powłoki lakierniczej prawych drzwi i tylnego prawego błotnika samochodu (...) o numerze rejestracyjnym (...) , należącego do T. S. , powodując szkodę w wysokości 1.300zł oraz powłoki lakierniczej tylnych prawych drzwi samochodu (...) o numerze rejestracyjnym (...) , należącego do L. W. , powodując szkodę w wysokości 400zł, II na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zwalnia, oskarżoną A. W. w całości od kosztów sądowych obciążając Skarb Państwa poniesionymi w sprawie wydatkami, III zasądza na rzecz oskarżonej A. W. kwotę 974,16zł (dziewięćset siedemdziesiąt cztery złote szesnaście groszy) tytułem zwrotu kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem jednego obrońcy z wyboru.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI