II K 676/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę P. J., oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną E. J. oraz dziećmi C. i O. J. w okresie od stycznia 2021 roku do kwietnia 2023 roku, a także o groźby karalne wobec teściowej G. S. w dniu 23 kwietnia 2023 roku. Akt oskarżenia zarzucał również popełnienie czynów z art. 190 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w ramach ciągu przestępstw. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że nie udało się udowodnić oskarżonemu znęcania się nad rodziną przez okres wskazany w akcie oskarżenia. Jednakże, sąd uznał za udowodnione popełnienie czynów z nocy z 22 na 23 kwietnia 2023 roku, w tym znieważenie pokrzywdzonych, groźby pozbawienia życia, uszkodzenie ciała żony (zasinienie barku) oraz groźby wobec teściowej. Sąd oparł swoje ustalenia głównie na wyjaśnieniach oskarżonego, zeznaniach małoletniego syna O. J. oraz zeznaniach sąsiadów. Wobec braku możliwości przesłuchania żony i innych członków rodziny (skorzystali z prawa do odmowy zeznań), sąd nie mógł oprzeć się na ich zeznaniach z postępowania przygotowawczego. Sąd uznał, że popełnione czyny, choć stanowią przestępstwa, nie cechują się znacznym stopniem społecznej szkodliwości ani winy, zwłaszcza biorąc pod uwagę krótkotrwałość zdarzenia, niewielkie obrażenia ciała, a także fakt, że oskarżony działał pod wpływem alkoholu i w stanie emocjonalnego wzburzenia związanego z podejrzeniem zdrady żony. Kluczowe dla decyzji o warunkowym umorzeniu postępowania były również: niekaralność oskarżonego, jego skrucha, pojednanie z pokrzywdzonymi (co potwierdziła żona), a także potencjalne negatywne konsekwencje wyroku skazującego dla rodziny (utrata pracy przez oskarżonego). Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 3 lat próby, zobowiązując oskarżonego do poddania się dozorowi kuratora, powstrzymania się od nadużywania alkoholu i środków odurzających oraz od kontaktów ze stronami w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego. Zasądzono również nawiązki na rzecz pokrzywdzonych. Koszty procesu w części obciążono oskarżonego, a w pozostałej części Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion znęcania, stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przemoc domową, ocena dowodów w sprawach rodzinnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów. Brak udowodnienia długotrwałego znęcania może ograniczać jego zastosowanie w sprawach o podobnym charakterze, gdzie dowody są silniejsze.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na awanturach, wyzwiskach, groźbach i popchnięciu żony, stanowiło znęcanie fizyczne i psychiczne nad rodziną w rozumieniu art. 207 § 1 k.k. przez okres od stycznia 2021 roku do kwietnia 2023 roku?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie udowodniono oskarżonemu znęcania się nad rodziną przez wskazany okres. Udowodniono jedynie incydentalne zachowania z nocy z 22 na 23 kwietnia 2023 roku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach syna i sąsiadów, które wskazywały na jednorazowy charakter incydentu, a nie na długotrwałe znęcanie. Brak było innych dowodów potwierdzających zarzut znęcania w dłuższym okresie.
Czy groźby pozbawienia życia skierowane wobec żony i teściowej, połączone z uszkodzeniem ciała żony i znieważeniem, stanowią ciąg przestępstw z art. 190 § 1 k.k., art. 157 § 2 k.k. i art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony dopuścił się tych czynów w ramach ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachowania z nocy z 22 na 23 kwietnia 2023 roku, obejmujące znieważenie, groźby karalne, uszkodzenie ciała żony oraz groźby wobec teściowej, popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, realizują znamiona wskazanych przepisów.
Czy w przypadku popełnienia przestępstw o nieznacznym lub średnim stopniu społecznej szkodliwości i winy, przez osobę niekaraną, uzasadnione jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd warunkowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stopień winy i społecznej szkodliwości czynów nie był znaczny, oskarżony jest niekarany, a warunkowe umorzenie będzie wystarczającą rękojmią poprawy, zwłaszcza w kontekście pojednania z rodziną i potencjalnych negatywnych skutków skazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| C. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| O. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na okres poniżej 7 dni. Sąd uznał, że zasinienie barku u E. J. spełniało te znamiona.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia, która wzbudziła w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia. Sąd uznał, że oskarżony popełnił ten czyn wobec żony i teściowej.
k.k. art. 216 § 1
Kodeks karny
Znieważenie innej osoby w obecności tej osoby. Sąd uznał, że oskarżony znieważył pokrzywdzonych podczas awantury.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw - popełnienie więcej niż jednego przestępstwa w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, sprawca niekarany, a cele postępowania karnego zostaną osiągnięte przez umorzenie.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy. Sąd uznał, że nie udowodniono długotrwałego znęcania się.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy.
k.k. art. 67 § 2
Kodeks karny
Obowiązek poddania się dozorowi kuratora w okresie próby.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, lub nawiązki.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki probacyjne, w tym powstrzymanie się od nadużywania alkoholu i środków odurzających oraz kontaktowania się z pokrzywdzonymi w sposób sprzeczny z zasadami współżycia społecznego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek zwrotu kosztów procesu przez skazanego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Odpowiedzialność za koszty procesu przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów procesu z uwagi na trudną sytuację materialną.
prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Wynagrodzenie adwokata z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niekaralność oskarżonego. • Niski stopień społecznej szkodliwości i winy czynów. • Pojednanie z pokrzywdzonymi. • Potencjalne negatywne skutki skazania dla rodziny. • Skrucha oskarżonego i wyrażenie chęci terapii.
Odrzucone argumenty
Zarzut znęcania się nad rodziną przez dłuższy okres. • Groźby karalne i naruszenie czynności narządów ciała jako odrębne czyny, a nie część ciągu przestępstw.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób było ocenić, iż P. J. znęcał się nad żoną i dziećmi przez okres ponad 2 lat • nie wykazano w sposób wymagany przez ustawę karną, aby P. J. miał dopuszczać się bezprawnych zachowań wobec członków swojej rodziny w okresie poprzedzającym noc jego zatrzymania • reakcją prawno-karną będącą najbardziej adekwatną reakcją na zachowanie oskarżonego winno być warunkowe umorzenie postępowania karnego • brak było konieczności zawierania tego rodzaju rozstrzygnięcia [o przeprosinach], gdyż oskarżony przeprosił kilkukrotnie pokrzywdzonych
Skład orzekający
Dominik Mąka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion znęcania, stosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o przemoc domową, ocena dowodów w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny dowodów. Brak udowodnienia długotrwałego znęcania może ograniczać jego zastosowanie w sprawach o podobnym charakterze, gdzie dowody są silniejsze.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej i jej konsekwencji prawnych, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Decyzja o warunkowym umorzeniu, mimo popełnienia czynów zabronionych, pokazuje złożoność oceny sytuacji rodzinnej i indywidualnej.
“Czy awantura i groźby to zawsze znęcanie? Sąd umorzył postępowanie wobec ojca.”
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
nawiązka: 500 PLN
nawiązka: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.